Andis: por la feria judicial, la Justicia postergó el inicio del peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo
Es por la feria judicial. Ahora la Gendarmería deberá fijar una nueva fecha para avanzar con el estudio, pese a la negativa de Spagnuolo a aportar su voz.
Por Ariel Stemphelet
La Justicia federal postergó el inicio de un peritaje sobre los audios atribuidos al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, en los que describía un aparente entramado de coimas y retornos millonarios. Ahora, la Gendarmería Nacional deberá fijar una nueva fecha para el estudio que tendrá como fin determinar la veracidad de las grabaciones.
La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo. Según pudo saber Tiempo, fue luego de un pedido elevado por el fiscal Franco Picardi ante la imposibilidad de contar con los peritos de parte de la Fiscalía a cargo de la investigación de los hechos.
Con el inicio de la feria judicial el pasado lunes, los especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) quedaron imposibilitados de participar del estudio en representación de la Fiscalía, debido a que están de licencia. Ese fue el punto que motivo el pedido de Picardi para posponer la realización del estudio sonoro sobre las piezas de audio que emitió el streaming Carnaval y que originaron el escándalo que derivó en el descubrimiento de un supuesto esquema de corrupción. Un engranaje montado en torno a los contratos de la Andis con diferentes droguerías para la adquisición de medicamentos e insumos para personas con discapacidad.
Fuentes con acceso al expediente señalaron que el estudio se pospuso para después de la feria judicial, aunque no se fijó una nueva fecha. Todo indica que a partir de agosto se deberá establecer el día en el que comenzará el estudio.
Lijo le había encomendado a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA) la realización del mencionado estudio. Fue después de un fallo de la Cámara Federal que ordenó su realización para establecer el origen de las piezas en las que una voz atribuida a Spagnuolo describía un entramado de recaudación ilegal en torno a los medicamentos con supuesta participación de Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei.
El estudio tiene como objetivo definir el origen de esos audios aportados por el mencionado streaming al principio de la investigación y sobre los cuales la defensa sostiene que se montó el avance de la causa. Tanto el fiscal Picardi como el ex juez de la causa, Sebastián Casanello, se encargaron de dejar en claro en diversas oportunidades que ello no fue así, que los audios nunca se usaron como prueba.
La disputa en torno al origen de los audios es el principal escollo que tiene la investigación, a pesar de que desde agosto de 2025 se avanzó hacia la etapa de indagatorias y procesamientos de los involucrados, entre ellos Spagnuolo y decenas de empresarios. La defensa del ex titular de Andis denunció desde un principio que los audios fueron creados con Inteligencia Artificial y que se manipularon, algo que los llevó a encargar un peritaje privado que llegó a esas mismas conclusiones.
Cuando la Cámara pidió que se periten y Lijo cumplió con esa órden, enseguida la defensa de Spagnuolo a cargo de los abogados Mauricio D'Alessandro y Pablo Parera dejaron en claro que no estaban de acuerdo con uno de los puntos periciales que implicaba una citación para que el ex abogado del presidente se preste voluntariamente a grabar su voz para aportarla al estudio. Esa negativa fue formalizada mediante un planteo que semanas atrás rechazó el juez.
Frente a esa negativa, la defensa apeló la resolución de Lijo, tal como contó Tiempo en su edición del domingo.
Spagnuolo fue procesado por ser considerado jefe de una asociación ilícita y autor del delito de negociaciones incompatibles con la función pública. De acuerdo a la investigación realizada por Picardi, este ex funcionario libertario que supo estar entre las personas del círculo íntimo del presidente, además de haber sido su abogado, tuvo un rol clave en el entramado de defraudación al Estado por medio del montaje de un mecanismo de simulación de competencia entre distintas empresas para venderle medicamentos e insumos a la Andis con sobreprecios por de hasta el 4000%.
Frente a la negativa de Spagnuolo a aportar su registro de voz, Picardi propuso que se tomen como base distintas entrevistas que dio el imputado mientras era funcionario público. En los tribunales admitieron que frente a la negativa no se lo puede obligar a aportar su voz, con lo cual lo más probable es que la salida sea la propuesta por Picardi.
Fuente: