LA VISIÓN DE NADIA ANDREA PALMA SOBRE LA GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL  

A - ¿Usted piensa que la amenaza de Estados Unidos a Groenlandia ha producido un quiebre en la OTAN y la Unión Europea?

NAP - El incidente de Groenlandia y las amenazas repetidas de Trump de adquirir incluso por la fuerza Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca y miembro de la OTAN, han sido descriptas como una de las crisis más graves en la historia de las relaciones transatlánticas. Provocaron protestas masivas en Groenlandia y llamados europeos a un despertar estratégico. Trump luego retrocedió parcialmente, descartando fuerza militar explícita, pero el daño a la percepción de la fiabilidad es el mayor daño que Trump hizo con sus declaraciones.

Verás que si un país supuestamente amigo amenaza con ataques y aranceles y no se cumplen sus caprichos, ya no se puede confiar en ellos. Por ahora, no hay una salida de Estados Unidos de la OTAN, ni una disolución de la alianza de la Unión Europea. 

Simplemente existe una paz incómoda.

A - ¿Qué postura supone que adoptarán China y Rusia de agravarse el conflicto en Medio Oriente, puesto que hace horas, Corea del Norte ya ha amenazado con intervenir en dicho conflicto en contra de Estados Unidos e Israel?

NAP - Creo sinceramente que la postura de Rusia y de China no han cambiado. Siempre han tenido la misma postura. Así como hay gente que se levanta y riega las plantas o lo que sea, hay otras personas que se levantan y miran a ver por dónde están ingresando los aviones que están entrando a Irán, ¿Dónde han estado antes? ¿De dónde salieron los aviones? Esa clase de información se publica como algo habitual y normal en los medios chinos y en los medios rusos como algo totalmente normal, no como información de alto secreto. Esa información simplemente está disponible para cualquiera que quiera encontrarla muy fácilmente.

La Federación Rusa y los chinos, pero diría más la Federación Rusa, más que los chinos, han estado enviando armamento a Irán desde hace mucho tiempo. A veces, los aviones cargados de armamentos salían desde Rusia y otras veces, salían desde Bielorrusia. Por lo general salían desde Bielorrusia porque Rusia no quería implicarse directamente en la guerra, pero sí, mandaban primero las armas a Bielorrusia y desde Bielorrusia llegaban misteriosamente de un día para el otro a Irán.

Hubieron muchos, pero muchos envíos de aviones cargadísimos con armas que  es lo que se está usando ahora, no digo que sea lo único que se esté usando ahora porque Irán también tiene sus propias armas. Y los chinos, por otro lado, al menos no se ha visto directamente que hayan enviado tanto armamento como lo ha hecho Rusia, pero han estado ayudando todo el tiempo a Irán con información de inteligencia, con información satelital, y lo siguen haciendo y lo van a seguir haciendo.

Hay algo acá que a la gente por ahí le cuesta entender, por qué Rusia no se mete de lleno en el conflicto con Irán. Lo que pasa, es que Rusia tiene una gran población que es judía, entonces, la población judía-rusa obviamente no ve con buenos ojos que la Federación Rusa esté enviando armamento a Irán para que Irán ataque luego a Israel.

Entonces, si Rusia se involucrara de manera directa, eso ocasionaría un quiebre interno en la Federación Rusa que no es como por ejemplo Irán, que son todos musulmanes, o la gran mayoría, no vamos a decir todos,  entonces ellos, no tienen problema de decir, Israel es nuestro enemigo, es más, lo cantan en las calles. Ayer estaban cantando en la calle, muerte a América, muerte a Israel sin ningún problema, como si nada, sin que las autoridades salieran a hacer una detención porque estaban cantando eso. Para los iraníes es algo normal, pero porque allá son todos musulmanes, entonces, para ellos es lo natural que el enemigo sea Israel. 

El tema es que en Rusia como tiene una población tan diversa de judíos, de musulmanes, de cristianos y otras confesiones, ellos no pueden darse el gusto de unir a su población. Entonces puede que oficialmente tengan una postura más moderada, pero mientras tanto, por debajo de la mesa van mandando las armas, y China va mandando información satelital e información de inteligencia. Así que yo creo que eso no va a cambiar, como no ha cambiado en todo este tiempo.

A - Si sumamos los hostigamientos de Estados Unidos a América Latina y los 30 focos de guerra al que se le suma en estas horas, Pakistán contra Afganistán, ¿Estamos en un escenario que puede ser el desencadenante de una guerra global?

NAP - Los actuales focos de guerra entre Pakistán y Afganistán no tienen una probabilidad realista de desencadenar una guerra global en el corto o mediano plazo. El conflicto actual es una escalada seria, pero localizada y bilateral. Pakistán declaró guerra abierta el 27 de febrero. Ambos lados han mostrado, sin embargo, señales de contención relativa y llamados a la negociación. Eso nos da una esperanza, verdaderamente.

A mí me preocupa más el ingreso de Francia o del Reino Unido en la guerra. Creo que si se involucran realmente, tienen poder para convertirse esta guerra en algo mucho más serio. No tenemos que olvidar que ayer, 1 de marzo, el primer ministro del Reino Unido anunció la aprobación de Londres a la solicitud de Estados Unidos para usar las bases militares de este país en el marco de acciones contra Irán.

Hay algo que quiero dejar claro desde un principio, y es que nunca se podrá entender al pueblo iraní mientras se lo mire con una mirada occidental. Ayer, 1 de marzo, el presidente Trump dijo que llamaba a los cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica a deponer sus armas o enfrentarse a la muerte, le dijo al pueblo iraní que él había cumplido con su promesa de supuestamente llevarle lo que él considera que es una liberación del régimen, y que el resto en relación a recuperar el país dependía del pueblo. Lo que pasa aquí es que Trump no se ha puesto a pensar,-si es que alguna vez hubiera hecho eso antes de hablar- es que el pueblo iraní tiene una forma de pensar totalmente diferente, para los iraníes, morir por su líder se considera un gran honor, ya que ellos juraron lealtad por la sangre del líder.

Ayer, justamente, 1 de marzo del 2026, mientras la capital de Irán era atacada, los iraníes estaban en las calles, mientras la defensa aérea estaba activa sobre sus cabezas, la gente estaba coreando a toda voz que permanecerían de pie hasta el final. Habían colocado grandes carteles con fotos del Ayatola y cantaban Dios es grande.

En Occidente la gente está acostumbrada a que al más mínimo peligro de vida las personas deben esconderse como ratas en los búnkeres para salvar sus vidas. Desde el punto de vista occidental, lo que hacen los iraníes es sin sentido. Por qué razón una persona expondría su vida tan tontamente se suele pensar aquí. Los iraníes no son personas cobardes, son un pueblo valiente y muy unido, especialmente en relación a su religión y a su líder que ahora se ha convertido en un mártir de los sionistas y de los estadounidenses. 

Una excelente forma de morir para un hombre que dio su vida por el pueblo de Irán y por el Islam, así que escuchar a Trump decirle al cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que depongan las armas o morirán solo muestra la ignorancia absoluta de Trump de las costumbres iraníes.

Cualquier iraní que se precie está dispuesto a morir mil veces por su líder y otras mil veces por su país y por el Islam. En Irán tener un hijo mártir es un grandísimo honor. Por otro lado, como todos los países, tienen políticos como el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, que durante mucho tiempo estuvo de reunión en reunión tratando de que la guerra no comenzara. Esas personas no necesariamente son vistas con buenos ojos por el pueblo, de hecho, Araghchi, cuando recién había comenzado los recientes ataques, hizo una entrevista con la CNN, un medio estadounidense, y todos se preguntaban por qué razón él estaba hablando con los medios enemigos. Con esa clase de personas tal vez, Trump pueda hablar y tal vez pueda llegar a algún acuerdo, aunque como están las cosas ahora y mucho más, después de la muerte del Ayatola, no necesariamente el pueblo lo siga.

A - Le agradecemos su tiempo, Nadia. Seguramente en algún momento la volveremos a molestar. Las puertas están abiertas en el movimiento Alternativa para poder informar desde una óptica distinta a la óptica occidental.

NAP - Agradezco mucho al Movimiento Alternativa de Argentina que me hayan invitado para dar mi opinión en este caos que está sucediendo en este momento. Realmente es bastante difícil hablar sobre estas cosas porque mientras que uno está hablando en ese mismo momento están ocurriendo cosas nuevas, eventos nuevos. A los que les gusta la geopolítica saben que esto es así, que lamentablemente la verdad del hoy es la mentira del mañana y hay que seguir el ritmo. Yo los invito a los oyentes también a que se unan al canal La Voz de Rusia y del Mundo - Telegram - y ahí van a tener información de primerísima mano y actualizada inmediatamente en lo que está sucediendo. No van a tener que esperar nada, todo lo que está pasando lo van a tener ahí. Obviamente es un canal con una visión distinta a la que por ahí están acostumbrados a escuchar. Ya no es un canal con el punto de vista occidental, por eso se llama La Voz de Rusia y el Mundo, es un canal con el punto de vista ruso y en este momento con el punto de vista desde el lado de los iraníes.

Dios sabe por qué suceden las cosas, yo como cristiana tengo esperanza en que las cosas, no sé si mejoren absolutamente, pero al menos que se apacigüen un poco. Gracias a todos.

Fue Nadia Andrea Palma desde San Rafael, Mendoza,  y quien les habla, Horacio Muñoz de Toro, desde Las Parejas, Santa Fe para el Movimiento Alternativa de Argentina. 

Colaboración: MÓNICA ZAGERT

Correcciones y Edición de Contenidos Web: SILVANA LAZZARÍN