A — Le damos las gracias por brindarnos su tiempo, la primer pregunta que le hacemos es ¿por qué en la provincia de Entre Ríos o de Santa Fe por ejemplo, sin tener montañas y mucho menos glaciares y peri glaciares nos tenemos que movilizar para que no se modifique la Ley de Glaciares?

FSM—  Siendo de Concordia, de Entre Ríos, de Santa Fe o de lugares que quizá no hay glaciares, lo primero que diría de la importancia de protegerlos es que formamos parte del mismo país dónde hay provincias que tienen glaciares, que los defienden, que son hermanos argentinos y por eso y por una cuestión de solidaridad y hermandad, de lazos que nos unen tenemos que defenderlos. Es una cuestión de soberanía, como defendemos las Islas Malvinas que son argentinas y por las que siempre seguiremos luchando.

Defenderlos porque son parte de nuestro territorio nacional, de nuestra vida y porque de los glaciares –ese 0,3% del territorio nacional que puede parecer muy poco– se alimenta y se nutre una región muy extensa que alberga a 7 millones de personas que viven en nuestro país gracias al agua que surge de manera permanente de ese 0,3% del territorio nacional.

Imaginemos la enorme importancia que tiene para nuestro país ese porcentaje de territorio glaciar y periglaciar. En esas áreas, que abarcan varias provincias, se producen gran parte de los alimentos que se consumen.

Esta es una provincia productora de alimentos gracias al agua de sus ríos. En todas las provincias se producen numerosos alimentos y productos gracias a este recurso, y en un territorio tan extenso, con 7 millones de habitantes, se produce gran parte de lo que se consume diariamente.  

Destruirlos significaría quedarnos sin el agua necesaria para vivir y provocaría también la escasez de productos de primera necesidad. En este contexto, no es posible darse el lujo de afectar a los glaciares, que son los que hacen posible nada más y nada menos que una vida digna.  

A — Si tuvieras la oportunidad de estar frente a los legisladores que aún no tienen una postura tomada, ¿qué les dirías para que su voto sea NO a la modificación?

FSM — Les explicaría la importancia de los glaciares, tal como lo dije anteriormente, vivamos o no en una provincia con glaciares. También les diría que el agua vale más que cualquier otra cosa, que ellos están en esos cargos porque los argentinos los votamos, y no por las mineras que explotarán y contaminarán irreversiblemente todos los glaciares. Las empresas se llevan los metales y aquí no queda nada, además, no son a ellas a quienes deben representar.

La pregunta es cómo se quiere ser recordado el día de mañana, cuando se diga: "Esos glaciares siguen ahí porque los pueblos se levantaron". Y que también pueda decirse: "Siguen en pie porque hubo legisladores que, en ese momento, no se atrevieron a venderse ni a creer que seis mineras eran más importantes que todo el pueblo argentino, que necesita de esos glaciares, porque lo que está en juego es la vida".  

Existen otras leyes que están retrocediendo y derechos que se están perdiendo, pero que pueden recuperarse, porque los pueblos seguirán luchando por mejores derechos laborales y un mayor acceso a la educación.

La destrucción de un glaciar es irreversible; protegerlos es una cuestión de derechos humanos y no humanos, esa interacción esencial hace posible la vida.

Está en juego la vida presente y futura, pero no debemos olvidar la vida que se vive hoy. Los pueblos no olvidamos a quienes en los años 90 apoyaron la megaminería, a quienes impulsaron la soja transgénica, a quienes propiciaron leyes que hoy tienen nuestros ríos contaminados. No lo olvidamos.   

Lo que que buscamos es que en el futuro, se pueda decir: “Estos glaciares están aquí porque el pueblo los defendió, junto con funcionarios y legisladores que estuvieron a la altura de las circunstancias”. 

A — En caso de que se modifique la Ley de Glaciares, ¿cómo se sigue, cómo vislumbras el día después?

FSM — En caso de que se apruebe la modificación ecocida sobre la Ley de Glaciares que impulsa el gobierno de Javier Milei junto con algunos legisladores, los conflictos sociales en las comunidades más cercanas a la cordillera se van a profundizar. Es algo previsible, porque cada vez que se intenta instalar este tipo de emprendimientos mineros —megaminería o minería a cielo abierto— cerca de las poblaciones, surge el conflicto social.

Ya se sabe que en estos escenarios, persiste la pobreza, las empresas se llevan la riqueza y lo que queda son ríos y tierras contaminadas, donde no se puede sembrar, criar animales ni desarrollar ninguna otra actividad productiva.

Si se aprueba esta modificación, generará también acciones legales que ya se están iniciando: hoy es una, y mañana, si se modifica la Ley, serán muchísimas más. Además, se recordará a quienes hayan votado en contra de la Ley y a favor de la modificación. Los pueblos saldrán a las calles, y también estarán presentes las 100.000 personas a las que no se les permitió hablar en la audiencia pública. 

Es una grave lesión a la democracia que lo único que ha provocado es que los pueblos salgamos a las calles; y si modifican la ley, seguiremos multiplicándonos en ellas.

Fue Cristina Collino, para el Movimiento Alternativa Delegación Entre Ríos y Facundo Scattone Moulins, del Nodo "Brote Nativo" y de la Coordinadora "Basta es Basta" para todos ustedes, continuando y resistiendo en esta lucha a favor de la vida.

Colaboración: ESTELA CASADO Y HORACIO MUÑOZ DE TORO

Edición de video: FABIÁN RANIERI

Correcciones y Edición de Contenidos Web: SILVANA LAZZARÍN