Primer día de conversaciones en Abu Dabi: Zelensky se niega a ceder: "Donbass no es un terreno negociable"
Cuatro horas de negociaciones a puerta cerrada entre Moscú, Washington y Kiev en los Emiratos Árabes Unidos. Rubio: "Muy productivas", pero la paz aún está lejos.
Por Francesco Ciotti
Un limbo interminable donde los belicistas solo juegan al tiempo. La primera jornada de conversaciones trilaterales entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania concluyó en Abu Dabi tras casi cuatro horas de deliberaciones a puerta cerrada, con un breve receso. La reunión, que comenzó a las 12:12 hora local, se centró en encontrar una solución al conflicto ruso-ucraniano, con especial atención a la futura arquitectura de seguridad de Europa. Según una fuente de RIA Novosti dentro del equipo negociador, las delegaciones rusa y ucraniana se comunicaron en ruso, un detalle significativo en negociaciones que durante años se han llevado a cabo casi exclusivamente a través de mediadores. Esta es la primera vez desde principios de febrero que las tres partes se reúnen en este formato, y ya está prevista una reunión de seguimiento para hoy.
Se ha declarado progreso, pero con cautela
Las primeras impresiones del día estuvieron marcadas por el habitual optimismo lacónico y cauteloso. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, calificó el primer día de conversaciones de "muy productivo", al tiempo que advirtió que "queda mucho trabajo por hacer" y que es improbable que el conflicto se resuelva en veinticuatro horas.
Rubio también confirmó que se están realizando preparativos para una posible cumbre en la que participarían Vladimir Putin , Donald Trump y Xi Jinping , posiblemente en el marco de la APEC, con temas nucleares en la agenda.
En la inauguración de la reunión, el jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky , expresó su esperanza de que las conversaciones condujeran a un avance hacia una solución pacífica. Por su parte, el enviado especial del presidente estadounidense, Steve Witkoff, declaró que, antes de la reunión, se había discutido la futura arquitectura de seguridad europea con representantes de Ucrania y Europa. También participan por parte estadounidense el yerno de Trump y enviado especial, Jared Kushner , así como el comandante supremo aliado de la OTAN en Europa, Alexus Grinkevich .
Los europeos, espectadores esperando
Pues bien, resultaría casi tragicómico constatar que, en este contexto, Europa participa sin invitación, entre bastidores, casi como si actuara como un órgano instigador.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, calificó de " poco claro " el propósito de la presencia europea en los Emiratos, haciendo hincapié en que el formato prevé negociaciones solo entre tres partes. En declaraciones a la prensa tras una reunión conjunta del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores, el Consejo de Ministros de Defensa y el Comité de Secretarios de los Consejos de Seguridad de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, fue directo al grano: " En cuanto a la participación de los europeos, pues bien, volaron a Abu Dabi. Que se queden en su hotel allí ". Moscú, añadió, no puede obstaculizar sus contactos con Washington, aunque "no haya perspectivas de éxito ".
Lavrov, sin embargo, también describió el alcance de las negociaciones en curso, reconociendo su importancia: « A propuesta de los mediadores estadounidenses, las conversaciones en Abu Dabi se centran en los parámetros de una futura arquitectura de seguridad para Ucrania, Rusia y toda la región. En otras palabras, se refieren a la seguridad europea. Este es un punto crucial, porque lo único que escuchamos ahora de Bruselas y otras capitales de la UE son llamamientos a un alto el fuego inmediato ». La idea de establecer primero garantías de seguridad claras, comentó el jefe de la diplomacia rusa, es « perfectamente razonable ».
Por su parte, Kushner afirmó que « Rusia está dispuesta a la paz bajo ciertas condiciones », cuestionando si Kiev y Europa « comparten esta sinceridad ». La situación se complica aún más con la revelación de Axios de que Witkoff y Kushner esperan que Rusia acepte la participación europea en las próximas conversaciones de paz tras la cumbre de Abu Dabi. Esta afirmación contradice su declaración inicial de que los europeos no tendrían ningún papel en las negociaciones y que sus opiniones no se tendrían en cuenta. La posición oficial de la UE y la OTAN sigue siendo que continuarán apoyando las conversaciones mientras Estados Unidos las apoye, pero los socios de Washington parecen ahora dispuestos a modificar los términos a mitad de camino.
Mientras tanto, Europa avanza en un frente paralelo. Según el Financial Times , funcionarios europeos están dispuestos a reanudar las conversaciones con Moscú sobre mecanismos de prevención de conflictos inspirados en los vigentes durante la Guerra Fría, concretamente en las restricciones al despliegue de ciertos tipos de misiles, citando como ejemplo el Tratado de Cielos Abiertos de 1992. La referencia histórica alude a la «crisis de los euromisiles» de la década de 1980: la URSS había desplegado los sistemas móviles de misiles nucleares de alcance intermedio RSD-10 Pioneer, Estados Unidos respondió con misiles Pershing en Alemania Occidental, y la disputa se resolvió con el Tratado INF de 1987, que expiró en 2019. En mayo, el embajador Andrei Belousov denunció que las nuevas iniciativas rusas de control de armas habían sido rechazadas por los países occidentales.
Lavrov rechaza el alto el fuego sin garantías
La postura oficial de Bruselas no ha cambiado con respecto a los principios que provocaron el fracaso del acuerdo de Anchorage entre Trump y Putin.
Ursula von der Leyen reiteró hace unas horas que cualquier debate sustantivo sobre la arquitectura de la seguridad europea " solo es posible después de que se haya logrado un alto el fuego en Ucrania " y debe tener lugar " en un formato apropiado ", con la participación de los aliados de la OTAN y los Estados miembros de la UE.
«Esto refleja la misma lógica de siempre », respondió Lavrov. « Necesitan ganar tiempo para sus aliados, el régimen de Kiev, y usar ese tiempo para compensar de alguna manera las pérdidas militares que han sufrido. No lo aceptaremos ». Y de nuevo, sin matices: « No aceptaremos otra tregua, otro alto el fuego, como quieran llamarlo, sin entender qué sucederá después ».
Según el ministro ruso, Europa intenta una vez más darle a Kiev un respiro para reconstruir sus capacidades militares. Acusa a los países europeos de prepararse concretamente para intervenir sobre el terreno: «El plan de Europa es muy sencillo y no lo ocultan: en cuanto entre en vigor un alto el fuego, desplegarán "fuerzas de estabilización" en los territorios controlados por el régimen de Kiev. Mientras tanto, entre 10 y 12 países de la UE han iniciado maniobras militares en Polonia, coincidiendo con las conversaciones de Abu Dabi. Hasta el momento, participan 2000 militares. Pero el escenario de estas maniobras contempla el despliegue de tropas en Ucrania para proteger al régimen nazi de Kiev de Rusia ».
En este sentido, la "coalición de los dispuestos", liderada por Francia y el Reino Unido, ha puesto en marcha sus primeros ejercicios militares en Polonia hasta el 22 de noviembre, con 2.800 soldados de once países listos para desplegarse en Ucrania tras el alto el fuego.
Según el gobierno británico, esta fuerza no es una unidad de mantenimiento de la paz ni supervisa el alto el fuego. Se desplegaría únicamente a invitación de Kiev y una vez concluidas las hostilidades, con la misión principal de reorganizar las fuerzas armadas de Kiev.
En una rueda de prensa reconstruida por la agencia TASS , el jefe de la diplomacia rusa amplió el alcance para incluir la conducta de Kiev, afirmando que las acciones ucranianas alcanzarían objetivos " no solo en territorio ruso utilizando armas occidentales, datos satelitales occidentales y otros métodos de guiado proporcionados por Occidente, sino también objetivos en países extranjeros ". Concluyó con una advertencia: " No descarto que, en algún momento, en medio de tal furia agresiva, el régimen de Kiev pueda comenzar a castigar a nuestros amigos y aliados ".
El frente de los belicistas alemanes
Sin duda, el canciller alemán Friedrich Merz encabeza el escepticismo europeo respecto a la línea de negociación, ya que prácticamente ignora las conversaciones de Abu Dabi y sigue centrándose en un frente europeo unido, manteniendo la presión sobre Rusia y el apoyo a largo plazo a Ucrania, incluyendo una clara perspectiva de adhesión a la UE.
Anteriormente, la Canciller había presentado lo que parece un ultimátum de importancia constitucional interna de la UE: bloquear la totalidad del presupuesto de la UE para el período 2028-2034 si todos los Estados miembros no aceptan contribuir a la financiación de Kiev para 2027 y años posteriores. El propio Financial Times informó sobre la medida, explicando las cuentas de Ucrania: un déficit de financiación de 70.000 millones de euros para el próximo año, de los cuales se espera que la UE cubra aproximadamente 45.000 millones. Hungría, Eslovaquia, Bulgaria y la República Checa ya han manifestado su oposición a nuevas contribuciones. Berlín también exige que las futuras decisiones sobre la financiación de Kiev se tomen por mayoría cualificada en lugar de por unanimidad: un cambio en el régimen de toma de decisiones que reduciría el riesgo de vetos, dejando a los gobiernos disidentes en silencio procesal.
Zelensky: No al intercambio de Donbass
En el contexto de las negociaciones , Fox News ha abierto un debate sobre posibles concesiones territoriales ucranianas. Durante una entrevista en el canal, se reveló que las delegaciones militares y de inteligencia de Kiev ya consideraban improbable la reconquista de territorios controlados por Rusia el año pasado. El presentador habló de una "política realista", sugiriendo que unas sólidas garantías de seguridad podrían hacer aceptable dicho acuerdo, al tiempo que expresó dudas sobre la voluntad política del presidente Zelensky para aceptar tales condiciones.
Dudas que las palabras del jefe de Estado ucraniano parecen confirmar. En una entrevista con DR Nyheder , Zelensky describió su visión para poner fin a la guerra de la siguiente manera: « Nos detendremos donde estamos, cesaremos el fuego y avanzaremos hacia la diplomacia. Podría llevar un mes, dos o incluso un año. Pero la fase crítica de la guerra está terminando: la gente dejará de morir. Esta es la forma más rápida de acabar con la guerra ».
Pero la cuestión de la transferencia territorial sigue siendo un tema insalvable. Reconstruyendo su conversación con los representantes estadounidenses, Zelensky dijo: « Cuando los estadounidenses me preguntaron: "¿Puede intercambiar Donbass por seguridad?", respondí de inmediato: "¿Pueden decirme qué significa eso? ¿Qué tipo de seguridad? ¿La OTAN?" "No la OTAN, pero algo similar a la OTAN." "¿Algo similar? Pero no quieren que la respuesta sobre Donbass sea 'algo similar'. Quieren una respuesta clara sobre Donbass. ¿Qué harán si tenemos una garantía de seguridad, pero no de la OTAN? "»
El presidente ucraniano afirmó que, si bien la decisión no dependía únicamente de él, de ser así, jamás daría marcha atrás, por temor a nuevos avances rusos.
« Nadie cree que Putin se detendrá si renunciamos al Donbass. Se tomará un respiro. Y luego volverá en uno, dos o cinco años ». Esta negativa parece confirmarse, por lo tanto, con el plan de Trump, que ha estado promoviendo desde 2025, según el cual, para poner fin a la guerra, las fuerzas armadas ucranianas tendrían que retirarse del Donbass a cambio de garantías de seguridad similares al Artículo 5 de la OTAN —pero sin pertenecer a la Alianza— e inversiones en la reconstrucción del país.
El actual gobierno ucraniano, que lleva dos años fuera del poder, evita cuestionar a los ciudadanos de Kiev, quienes, por el contrario, estarían mucho más interesados en el fin de las hostilidades. Según una encuesta de Rating Group (del 3 al 5 de octubre de 2026), el 83% apoya las negociaciones y el 57% desea poner fin a las hostilidades mediante un compromiso. El 56% aceptaría concesiones territoriales, pero solo con garantías de seguridad por parte de Estados Unidos y Europa.
Contexto militar: el Atlántico y el Báltico bajo vigilancia
Además, las negociaciones se desarrollan mientras la OTAN refuerza su postura antisubmarina en el Atlántico Norte y el Mar Báltico. La Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) pretende bloquear a los submarinos rusos Yasen-M a través del estrecho de Bear Gap mediante patrulleras P-8A Poseidon, drones MQ-9B SeaGuardian e hidrófonos IUSS. Los submarinos británicos de la clase Astute, equipados con sonar Tipo 2076, vigilarán las aguas profundas. En el Báltico, los vehículos no tripulados Greyshark Serie 2 monitorean los submarinos diésel-eléctricos de las clases Lada y Varshavyanka, cuya baja firma acústica crearía una zona "transparente" para la vigilancia aliada, obligándolos a emerger con frecuencia para recargar sus baterías. Los radares de los P-8A pueden detectar submarinos no nucleares, pero presentan dificultades contra los Yasen-M y Borei-A debido a la compleja hidrología de esas aguas. Por ello, la OTAN confía en las fragatas Tipo 26 y los futuros submarinos Tipo 212CD como contramedidas. Moscú, por su parte, presiona para acelerar la producción del Il-38N y de nuevos aviones de patrulla de largo alcance. Este tira y afloja clandestino continúa a pesar de las iniciativas diplomáticas.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Negociaciones en Abu Dabi: Europa ansiosa por detener la paz duradera
Aviones, frigoríficos y redacciones de periódicos: Europa invierte en la amenaza rusa
La lucha de poder en Estados Unidos desata el caos entre Kiev y Teherán
Fuente: