Trump se encamina hacia una rendición encubierta: Oriente Medio en llamas
Irán no da marcha atrás, Netanyahu está relanzando la ofensiva y los halcones republicanos claman por el desastre.
Por Francesco Ciotti
Los enfrentamientos diplomáticos continúan, con Donald Trump realizando movimientos insólitos e intentando lograr la paz en Oriente Medio, aparentemente con menos interés en negociar los términos de una fachada honorable para ocultar la humillante derrota sufrida por Estados Unidos.
En las últimas horas, el magnate ha hecho anuncios de lo más insólitos en un intento por salir victorioso. Afirmó que las negociaciones con Irán están "progresando bien" y que las conversaciones siguen activas, al tiempo que esbozó una visión regional más amplia que vincula cualquier posible acuerdo con la extensión de los Acuerdos de Abraham. Según Trump, varios países, entre ellos Qatar y Arabia Saudita, podrían ser alentados a normalizar sus relaciones con Israel si se logran avances con Teherán, con el objetivo declarado de configurar lo que el propio presidente ha llamado un "nuevo orden en Oriente Medio".
Como era de esperar, pocos minutos después, una fuente saudí rebajó las expectativas, declarando a CNN que Riad normalizará las relaciones con Israel solo cuando se abra un camino irreversible hacia la creación de un Estado palestino, e hizo hincapié en que la postura del reino sigue siendo la misma de siempre. La respuesta de Irán fue aún más contundente. El ministro de Asuntos Exteriores de Teherán, Abbas Araghchi, declaró que «la República Islámica de Irán no reconoce a Israel y nunca lo hará, como entidad ilegal y ocupante», y que «sería mejor para Irán, una civilización con miles de años de historia, ser martirizada por completo, antes que mantener relaciones diplomáticas o de cualquier otro tipo con el asesino de musulmanes».
El punto clave de la negociación
Según Axios y el New York Times , el borrador del memorándum entre Irán y Estados Unidos describe un acuerdo temporal de 60 días con medidas graduales y condicionadas.
En el plano económico, el acuerdo liberaría potencialmente unos 25.000 millones de dólares en activos iraníes congelados, aunque no de inmediato: Washington se comprometería a negociar el levantamiento de las sanciones y la liberación de los fondos durante la tregua, sujeto a verificación y a un acuerdo final. Paralelamente, Estados Unidos concedería exenciones para permitir que Teherán reanudara las exportaciones de petróleo y levantara el bloqueo de los puertos iraníes.
En términos operativos, el estrecho de Ormuz se reabriría sin peaje e Irán se comprometería a desminarlo. Las fuerzas estadounidenses permanecerían en la región durante 60 días y se retirarían solo si se alcanza un acuerdo definitivo.
En materia nuclear, el texto aún es preliminar: Irán se comprometería a no desarrollar armas nucleares y a negociar la suspensión del enriquecimiento de uranio, así como la eliminación de sus reservas de uranio altamente enriquecido. Hasta el momento, según fuentes, Teherán solo ha ofrecido compromisos verbales respecto al alcance de las concesiones. A nivel regional, el borrador también incluiría el fin de la guerra entre Israel y Hezbolá, con una cláusula que permitiría a Israel intervenir si Hezbolá intentara rearmarse o lanzar ataques.
La cuestión clave que sigue sin resolverse en el actual estancamiento es, sin duda, el uranio enriquecido, que fue precisamente el pretexto para la guerra de Israel, dado que Teherán, durante los acuerdos de Ginebra del pasado mes de febrero, había accedido a convertir sus 440 kg de uranio enriquecido al 60% en combustible nuclear. Respondió con un ataque sorpresa y despiadado.
En el aspecto técnico, el conocido periodista israelí Amit Segal, del Canal 12 , ofreció un panorama detallado de las dificultades actuales:
Por el momento, Irán solo está dispuesto a comprometerse a no desarrollar armas nucleares, mientras que Estados Unidos presiona para que se tomen medidas concretas para reducir el uranio enriquecido, ya sea vendiéndolo, transfiriéndolo al extranjero o diluyéndolo. Segal también destacó que «un punto crítico es el estrecho de Ormuz: Irán quiere controlarlo, mientras que Estados Unidos insiste en la plena libertad de navegación» y que «ni siquiera existe un acuerdo sobre ayuda financiera». En este contexto, Qatar ha intervenido con una propuesta para otorgar a Irán un préstamo humanitario de 12.000 millones de dólares, mientras que Líbano se ha sumado al marco diplomático general en discusión.
La postura de Teherán fue reiterada con firmeza por Mohammad Baqer Zolqadr , secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional: "No habrá retirada", afirmó, especificando que la resistencia del pueblo iraní pondría a Estados Unidos "en un callejón sin salida".
Respecto a la supuesta ausencia de peajes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ismael Baqaei, replicó con firmeza: "No hay peajes ni los habrá en el estrecho de Ormuz, pero los barcos tendrán que pagar una 'tasa de protección medioambiental' en virtud de un sistema conjunto establecido por Irán y Omán".
Mientras tanto, en Truth Social, el magnate habló abiertamente sobre una solución sin precedentes respecto al uranio enriquecido, declarando que "será entregado de inmediato a Estados Unidos para ser repatriado y destruido, o, preferiblemente, en cooperación y coordinación con la República Islámica de Irán, destruido en el lugar o en otro sitio aceptable". Sin embargo, esta es la primera vez que Trump admite abiertamente que Irán podría no transferir sus reservas al extranjero, una señal interpretada por los analistas como, al menos, una aparente concesión sustancial a Teherán.
La facción de belicistas en pánico
Mientras la posibilidad de un acuerdo se ve envuelta en el secretismo, los incidentes violentos se multiplican en torno a la presidencia, como una siniestra advertencia. El sábado pasado, un hombre de 21 años fue abatido por agentes del Servicio Secreto tras abrir fuego en un puesto de control cerca de la Casa Blanca, hiriendo también a un transeúnte, pero sin alcanzar a ningún agente ni al presidente Donald Trump, quien se encontraba dentro del edificio en ese momento. Según la policía estadounidense y fuentes de los medios de comunicación, el sospechoso, identificado como Nasire (o Naseer) Best, ya era conocido por las autoridades por problemas de salud mental previos y había intentado acercarse a la residencia presidencial en ocasiones anteriores; la investigación se centra ahora en el móvil y la posible planificación del ataque.
Existe una creciente corriente interna dentro del Partido Republicano que teme, por encima de todo, un acuerdo que beneficie a Teherán. El senador Lindsey Graham escribió en redes sociales que "si en la región se percibe que un acuerdo con Irán permite al régimen sobrevivir y fortalecerse con el tiempo, habremos avivado los conflictos en Líbano e Irak". El senador Ted Cruz expresó su profunda preocupación y advirtió que si el resultado fuera "un régimen iraní que recibe miles de millones de dólares, puede enriquecer uranio, desarrollar armas nucleares y controlar efectivamente el estrecho de Ormuz, sería un error desastroso". Roger Wicker , presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, calificó el alto el fuego de sesenta días como "un desastre", mientras que Mike Pompeo rechazó el plan por considerarlo "en absoluto acorde con la política de 'Estados Unidos Primero'".
Algunos analistas críticos ofrecen un análisis mucho más cínico de las vacilaciones de Trump. El profesor Mohammad Marandi afirmó que "Trump parece haber actuado con sensatez, pero creo que probablemente después de hablar con Netanyahu y después de que los neoconservadores y sionistas comenzaran a ejercer presión, cambió de opinión nuevamente, alterando por completo su postura". El exanalista de la CIA Larry Johnson citó la presión de los donantes como un factor determinante, mencionando los 250 millones de dólares donados por Miriam Adelson a Trump, y añadió, en una dura crítica, que "el único país que ha patrocinado y ayudado a patrocinar el terrorismo islámico radical es Estados Unidos".
La escalada en Líbano
Mientras tanto, Benjamin Netanyahu está haciendo todo lo posible por descarrilar las negociaciones, ordenando una mayor presión sobre Hezbolá, declarando que el ejército le infligiría duros golpes y que ya había matado a 600 de sus miembros en las últimas semanas. «Intensificaremos nuestros ataques contra Hezbolá y no nos detendremos», afirmó el primer ministro israelí, confiado en que Trump había «reafirmado el derecho de Israel a defenderse de las amenazas en todos los frentes, incluido el Líbano». Por lo tanto, Israel ha aprobado los planes para la «Operación Flechas de Fuego», que incluirá ataques directos contra Beirut.
Irán advirtió inmediatamente a Washington que cualquier ataque contra la capital libanesa tendría "graves consecuencias" y podría "descarrilar por completo la vía diplomática".
Mientras tanto, la crisis humanitaria en el sur del Líbano amenaza con alcanzar proporciones dramáticas. Tras el alto el fuego, miles de personas regresaron a sus hogares, reacias a permanecer desplazadas por mucho tiempo. El gobierno libanés carece de los recursos necesarios para hacer frente a un desplazamiento masivo: de las más de un millón de personas afectadas anteriormente, aproximadamente el 90% no tenía acceso a la asistencia gubernamental, incluidos medicamentos y artículos de primera necesidad. Ahora que Israel ha extendido su presencia a zonas que antes se consideraban seguras —incluidas áreas mucho más cercanas a Tiro—, la crisis se está agravando nuevamente a un ritmo alarmante.
Enfrentamientos navales en el estrecho
Al mismo tiempo, las tensiones alcanzaron un punto crítico en el estrecho de Ormuz. Dos lanchas rápidas de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica fueron atacadas por cazas estadounidenses en el golfo Pérsico, causando la muerte de cuatro soldados iraníes. Informes posteriores indicaron que la Armada de la Guardia Revolucionaria había lanzado misiles antibuque contra buques de guerra estadounidenses en el golfo de Omán, mientras que se reportó una incursión de drones hostiles en Isfahán. Esa misma noche de intensas negociaciones diplomáticas, se escucharon entre veinte y treinta disparos fuera de la Casa Blanca, según NBC News, lo que llevó al Servicio Secreto a evacuar de inmediato a los periodistas a la sala de prensa. Según fuentes iraníes, varios drones estadounidenses (probablemente MQ-9 'Reaper') fueron derribados hace aproximadamente una hora, probablemente mientras intentaban identificar el punto de lanzamiento de misiles iraníes dirigidos contra buques de guerra estadounidenses.
"Las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo hoy ataques de autodefensa en el sur de Irán para proteger a nuestras tropas de las amenazas que representan las fuerzas iraníes. Entre los objetivos se encontraban plataformas de lanzamiento de misiles y buques iraníes que intentaban colocar minas. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) continúa defendiendo a nuestras fuerzas, manteniendo la moderación durante el alto el fuego vigente", declaró un portavoz del CENTCOM a Fox News .
Los mercados estadounidenses bajo presión
La situación de Trump se complica aún más por el mercado de bonos. Con los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense disparándose por encima del 4,5% en el bono de referencia a 10 años —alcanzando un máximo del 4,69%, el nivel más alto desde enero de 2025—, un funcionario de la Casa Blanca admitió que existe una "inquietud considerable por los precios de la gasolina y el mercado de bonos " entre el personal. Greg Faranello , jefe de estrategia de tasas de AmeriVet Securities, comentó que "los mercados le están dando señales de angustia, y tiene que encontrar la manera de poner fin a esto, y no es tan fácil", advirtiendo que los niveles actuales "afectarán las tasas hipotecarias y, por consiguiente, todo el mercado inmobiliario".
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha argumentado que los altos rendimientos se deben a la crisis energética provocada por la guerra con Irán, que probablemente resulte "temporal". Esta postura fue reiterada por el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai , quien afirmó que la administración sigue centrada en su programa para "acelerar el crecimiento económico, reducir la burocracia y combatir el fraude en el gasto público". Sin embargo, los analistas advierten que las opciones son limitadas: Sam Lynton-Brown, de BNP Paribas, señaló que el aumento se debe "menos a la preocupación por la deuda pública y más a la inflación persistente, el fuerte crecimiento económico y los altos precios de la energía vinculados a las tensiones geopolíticas". Por ahora, concluyó, "las acciones y el crédito se han comportado bien con estos elevados rendimientos", pero la ventana de tolerancia podría cerrarse rápidamente si fracasa la diplomacia.
Fuente:
