$Libra: los querellantes quedaron afuera de la causa y buscarán que Casación los reincorpore
Con votos de Llorens y Bertuzzi, la Sala I convalidó el objetivo de la defensa de Mauricio Novelli, el trader que visitaba asiduamente la Casa Rosada y tenía una relación cercana al Presidente Milei y su hermana.
Por Ariel Stemphelet
En el primer día con su nueva conformación, la Sala I de la Cámara Federal porteña ratificó la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de sacar a los querellantes de la causa $Libra. Así lo decidieron este viernes los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, que ratificaron la teoría de que los inversores compraron un activo volátil en detrimento de la teoría que responsabiliza al gobierno nacional. Ahora, irán a la Cámara de Casación.
Los dos grupos de querellantes apartados presentarán recursos ante la Cámara Federal de Casación, máxima instancia penal del país, supo Tiempo. "Ahí es donde ponemos todas las fichas", señaló uno de los apartados.
En esa instancia la que interviene en la causa es la Sala II, que integran Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci.
El fallo de la Cámara Federal de este viernes tiene once carillas y no llevó la firma de Pablo Yadarola, el juez que desembarcó ayer en la Cámara. Sí lo firmó Bertuzzi, ya en su calidad de titular del cargo al que llegó por un traslado "a dedo" durante el gobierno de Macri.
Tiempo había anticipado días atrás que el tema estaba entre los prioritarios a resolver por los camaristas. Tal era así que la decisión no demoró demasiado en llegar.
Así las cosas, los dos grupos de querellantes formados por Martín Romeo, por un lado, y los representados por el equipo jurídico del diputado Juan Grabois, por el otro, quedaron afuera del expediente. La decisión que tomó el 3 de julio pasado el juez Martínez de Giorgi requería un doble conforme para hacerse efectiva, es decir, una confirmación que llegó este viernes.
Bertuzzi y Llorens señalaron en el fallo que "se ha conformado un escenario que evidencia un debilitamiento de la teoría del caso contenida en la denuncia inicial". Con esas palabras, se posicionaron a favor de la teoría que planteó el juez de primera instancia, que ponderó que los inversores adquirieron un activo de alta volatilidad.
De hecho, en la resolución señalaron que el debate gira en torno a dos hipótesis. La primera, explicaron, "defendida por quienes aseguran haber sido víctimas de un plan organizado desde las altas esferas gubernamentales con la intervención de un grupo desarrollador de criptoactivos". Esta es la que ubica al presidente Javier Milei con un importante grado de responsabilidad debido a la promoción que hizo a las 19.01 del 14 de febrero de 2025 del token $Libra, que pegó un salto en su cotización hasta casi u$s 5 y al cabo de unas horas pasó a valer unos pocos centavos.
En ese interín quedó un tendal de inversores con pérdidas, entre ellos Martín Romeo, Alan Vega, Braian Emanuel Quintero, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto, los querellantes que fueron apartados.
La segunda hipótesis relatada por los camaristas postula que los damnificados decidieron invertir en "instrumentos cuya volatilidad y riesgo es mayor".
"La prueba colectada hasta el presente en función de la actividad desarrollada por las partes del proceso resulta indicativa de que, al día de hoy, la primera hipótesis criminal se encuentra diluida", precisaron Llorens y Bertuzzi.
Y agregaron: "Compartimos el criterio sostenido por el juez de grado en cuanto a que la operatoria examinada se desenvolvió en el marco de un negocio de por sí volátil, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una fuerte exposición al riesgo, circunstancias que resultaban conocidas por quienes decidieron operar en ese ámbito".
Con esos argumentos respaldaron la decisión del juez.
Martínez de Giorgi había hecho lugar a un planteo de excepción por falta de acción presentado por la defensa de Mauricio Novelli, socio de Milei y uno de los principales imputados. Con ese planteo lograron apartar a los querellantes, algo que habían intentado hacer desde un principio con la querella que encabeza el equipo de Grabois, integrada por los abogados Nicolás Rechanik, Camila Palacín y Yamil Castro Bianchi. Ese intento había llegado incluso a la Corte Suprema, que en diciembre del año pasado rechazó el intento de apartamiento.
Sin embargo, la estrategia de la defensa logró su cometido este viernes, con el fallo de los camaristas.
Así las cosas, la causa quedará ahora únicamente con el impulso del fiscal Eduardo Taiano, múltiplemente cuestionado por quienes querellaron hasta ahora. El rechazo al accionar del representante del Ministerio Público llegó hasta un pedido de apartamiento que fue rechazado.
Fuente: