Proyecto AMBA: otra causa de espionaje macrista que va camino al archivo
La fiscalía pidió el sobreseimiento de Gustavo Arribas y de otros 27 imputados. Lo hizo en base al fallo sobre la vigilancia a las familias del ARA San Juan que había favorecido a Mauricio Macri.
Por Luciana Bertoia
Las causas por el espionaje macrista siguen derrumbándose como un castillo de naipes. La fiscalía pidió archivar la investigación sobre las bases que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) había desplegado en la provincia de Buenos Aires y que, según reconstruyó el juez federal Alejo Ramos Padilla, se dedicaron a espiar los actos que hacía Cristina Fernández de Kirchner cuando era candidata al Senado en 2017 y a múltiples organizaciones sociales –incluidos comedores comunitarios–.
La AFI montó lo que se conoció como el Proyecto AMBA, que implicó la creación de seis nuevas bases en el conurbano bonaerense. Las delegaciones se instalaron en Ezeiza, Quilmes, Haedo, San Martín, Pilar y La Matanza. Se sumaron a las tres bases que históricamente la SIDE tuvo en la provincia: La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca.
La investigación sobre el Proyecto AMBA se inició en Dolores como un desprendimiento de la causa que orbitaba alrededor de Marcelo Sebastián D'Alessio. Un tercer expediente quedó radicado en esa jurisdicción y se centró en la vigilancia que hizo la AFI sobre las familias de los tripulantes del ARA San Juan, el submarino que se hundió en noviembre de 2017.
La suerte de esos expedientes quedó atada al caso del ARA San Juan. Después de que el reemplazante de Ramos Padilla en el juzgado federal de Dolores, el juez Martín Bava, dictó el procesamiento de Mauricio Macri, la Cámara Federal de Casación Penal le sacó todos los expedientes y los remitió a Comodoro Py. Solo llegó a juicio el tramo de D'Alessio.
El 22 de julio de 2022, la Sala I de la Cámara Federal porteña les dio dos golpes mortales a los expedientes: sobreseyó a Macri y al resto de los imputados en la causa del ARA San Juan y dictó la falta de mérito en el caso del Proyecto AMBA.
En el caso de las bases, la Cámara Federal invocó distintos tipos de falencias: dijo que no se sabía de dónde habían salido los partes que daban cuenta de los seguimientos y que eran un "compendio de archivos sin fecha cierta ni firma".
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el sobreseimiento de Macri con un argumento exótico: las tareas de la AFI sobre las familias del ARA San Juan existieron, pero eran para garantizar la seguridad del Presidente. El 28 de octubre del año pasado, la Corte desestimó los recursos de la querella y dejó sellada la suerte del líder del PRO.
En base a esos antecedentes, la fiscala Alejandra Mángano le pidió al juez federal Julián Ercolini que dicte el sobreseimiento de Gustavo Arribas, titular de la AFI durante el macrismo, y de otros 27 imputados –entre los que se cuentan altos cargos de la central de inteligencia, los responsables de las bases y agentes que estaban en territorio–.
El argumento central de la fiscalía para pedir el archivo de la investigación es que el expediente del Proyecto AMBA era conexo al del ARA San Juan y que en este último se fijó un estándar al decir que las conductas bajo pesquisa eran irrelevantes desde lo jurídico-penal. La Casación había sostenido que "se trataron de informes consistentes en la recopilación de fuentes abiertas (redes sociales) y obtención de imágenes en espacios públicos que formaban parte de las facultades de prevención y preservación de la seguridad presidencial".
En el caso de las bases AMBA, Ramos Padilla había detallado una serie de episodios que nada tenían que ver con la seguridad de Macri, como un espía que cayó de un techo mientras colocaba cámaras y micrófonos para grabar una reunión de un movimiento social o las fotos que tomaban durante la celebración del Día del Niño en comedores populares, lo que evidenciaba un mayor interés en controlar el conflicto social.
Fuente: