Otra central nuclear vinculada a Rusia está en riesgo de guerra. Esta vez, en Irán
El siguiente artículo de opinión, escrito por Dmitry Gorchakov de Bellona, apareció originalmente en The Moscow Times.
En los últimos cuatro años, las instalaciones nucleares civiles se han convertido cada vez más en blanco de ataques directos o indirectos en conflictos armados. La central nuclear de Zaporiyia, en la Ucrania ocupada, es el ejemplo más destacado. Sin embargo, otras centrales en el país y en las regiones vecinas de Rusia también están expuestas a riesgos de ataques (intencionados o no) y a peligros derivados de retrasos en la construcción y evacuaciones de personal.
Ahora, han comenzado a sonar las alarmas en torno a la central nuclear de Bushehr en Irán.
Todas estas instalaciones fueron construidas según diseños rusos y están, en mayor o menor medida, vinculadas a una única corporación nuclear estatal: Rosatom.
Rusia lleva mucho tiempo participando activamente en el programa nuclear iraní. El proyecto más importante dentro de esta cooperación es la central nuclear de Bushehr. La construcción de la primera unidad en el emplazamiento comenzó ya en 1975 a cargo de la empresa alemana occidental Kraftwerk Union, pero se detuvo en 1979 tras la Revolución Islámica.
En 1995, Rusia firmó contratos para completar la unidad utilizando un reactor VVER-1000 y para suministrar combustible nuclear durante los primeros diez años de su funcionamiento. Rusia también se comprometió a recuperar el combustible nuclear gastado para su reprocesamiento.
La unidad se conectó a la red eléctrica en 2011 y entró en operación comercial en 2013. Un año después, se firmó un contrato para la construcción de la segunda fase de la planta, que consta de dos unidades VVER-1000 adicionales con un costo total de alrededor de 10 mil millones de dólares. Cabe destacar que el proyecto ha sido financiado íntegramente por Irán sin recurrir a préstamos rusos.
Actualmente, Rosatom participa en la construcción de la segunda unidad en Bushehr, aunque la mayor parte del trabajo la realizan contratistas locales. La construcción de la tercera unidad aún no ha comenzado oficialmente.
En septiembre de 2025, se firmó un acuerdo para construir una segunda central nuclear de diseño ruso en Irán, en la zona de Sirik, en la región de Hormozgan. El proyecto incluye cuatro reactores con una capacidad total de 5020 MW. Su coste estimado ronda los 25 000 millones de dólares y, a diferencia de Bushehr, se prevé que cuente con financiación rusa.
Sin embargo, en el contexto de la guerra a gran escala que se libra actualmente en Irán, las perspectivas de cualquier construcción nuclear a gran escala en un futuro próximo parecen muy inciertas.
La central nuclear de Bushehr no está directamente vinculada al posible programa nuclear militar de Irán. La planta ha operado bajo las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica desde sus inicios, lo que permite a los inspectores acceder a las instalaciones y a los datos operativos para supervisarla y garantizar que los materiales nucleares utilizados allí no se desvíen con fines militares.
Incluso después de los ataques de Estados Unidos e Israel en junio de 2025, cuando Irán redujo significativamente su cooperación con el OIEA, mantuvo parcialmente el acceso del organismo a la central nuclear de Bushehr. Aparentemente, por la sencilla razón de que Irán realmente no tiene nada que ocultar en esta instalación.
La mayor parte del debate de los últimos años en torno al programa nuclear iraní, cada vez más avanzado, se ha centrado en instalaciones distintas a Bushehr. Estas incluyen, sobre todo, las plantas de enriquecimiento de uranio de Natanz y Fordow (que utilizan tecnologías de enriquecimiento propias, en lugar de importaciones rusas), el complejo nuclear de Isfahán y el reactor de agua pesada de Arak, del que se sospecha que se utiliza para la producción de plutonio.
Todas estas instalaciones fueron blanco de ataques tanto en junio de 2025 como entre febrero y marzo de 2026. Afortunadamente, según el OIEA, estos ataques no provocaron consecuencias ambientales significativas ni fugas radiactivas, en parte porque muchas de ellas están ubicadas bajo tierra.
También preocupa especialmente una reserva de algo más de 400 kg de uranio enriquecido al 60%, que podría enriquecerse aún más con relativa rapidez hasta alcanzar niveles superiores aptos para la producción de armas nucleares.
Se desconoce su ubicación exacta. Sin embargo, los ataques contra las instalaciones mencionadas en Natanz, Isfahán y Fordow parecen tener como objetivo tanto destruir este material (o, más precisamente, enterrarlo bajo los escombros de los depósitos subterráneos) como inutilizar las centrifugadoras utilizadas para su enriquecimiento. Informes de marzo sugerían que existían planes para una operación de las fuerzas especiales estadounidenses con el fin de apoderarse de este uranio.
La central nuclear de Bushehr también alberga una cantidad significativa de material nuclear: aproximadamente 210 toneladas de combustible nuclear gastado y alrededor de 70 toneladas de combustible en el núcleo del reactor, según el director ejecutivo de Rosatom. Sin embargo, estos materiales están sujetos a salvaguardias y al control del Organismo Internacional de Energía Atómica, y su uso para fines de armas nucleares (por ejemplo, mediante la extracción de plutonio del combustible gastado) es altamente improbable debido a la relativa baja idoneidad del plutonio de grado reactor para uso armamentístico y a la necesidad de una compleja infraestructura de reprocesamiento.
Según las estimaciones del autor, este volumen de combustible gastado se corresponde aproximadamente con lo que cabría esperar de un reactor VVER-1000 en funcionamiento desde 2011. Al mismo tiempo, sugiere que, a pesar del acuerdo intergubernamental para devolver el combustible nuclear gastado de Bushehr a Rusia, en la práctica, el material ha seguido acumulándose en Irán a lo largo de los años.
Tal volumen de material nuclear en las instalaciones —y, lo que es más importante, la presencia del reactor nuclear operativo más potente del país— convierte a la central nuclear de Bushehr en la instalación más peligrosa de Irán en términos de posibles consecuencias medioambientales en caso de ataque.
En el peor de los casos, un impacto directo de un misil o una bomba en una unidad del reactor podría dañar el reactor en funcionamiento y provocar la liberación de materiales radiactivos, con posibles consecuencias que se extenderían a los países vecinos.
El hecho de ser una instalación civil bajo las salvaguardias del OIEA no ha protegido completamente a Bushehr de los ataques, ya sean intencionados o accidentales. Las preocupaciones sobre estos riesgos ya surgieron durante la primera Guerra de los Doce Días entre Israel y Estados Unidos contra Irán en junio de 2025. En aquel entonces, según se informó, el presidente ruso Vladimir Putin tuvo que comunicarse directamente con los líderes israelíes para garantizar la seguridad de "más de 200" especialistas rusos que trabajaban en la planta.
Sin embargo, en esa etapa no se registraron huelgas en las instalaciones ni en sus inmediaciones, ni Rosatom informó de ninguna suspensión de las actividades de construcción ni de la evacuación de personal.
Sin embargo, en marzo de 2026, Irán afirmó que ya se habían producido tres incidentes en los que proyectiles impactaron en las inmediaciones de la central nuclear de Bushehr los días 17, 24 y 27 de marzo. También se informó de un ataque cerca de la ciudad de Bushehr, a tan solo unos cientos de metros de la central, el 28 de febrero. En todos los casos, no se registraron víctimas ni daños en las instalaciones.
A diferencia de lo ocurrido en 2025, Rosatom comenzó a evacuar al personal el primer día de la crisis. Las 94 personas evacuadas eran principalmente hijos de empleados y personal no esencial, quedando 639 ciudadanos rusos en las instalaciones.
Para el 12 de marzo, otras 150 personas habían sido evacuadas, seguidas de otras 163 el 25 de marzo.
Dado que gran parte del personal será evacuado en los próximos días, Rosatom planea conservar únicamente un equipo mínimo de varias docenas de personas que se encargarán de "mantener la operatividad de la planta, garantizar la conservación de los equipos y apoyar el funcionamiento del asentamiento residencial donde viven los trabajadores".
Según Alexey Likhachev, director ejecutivo de Rosatom, la primera unidad de la central nuclear de Bushehr sigue en funcionamiento y Irán no tiene previsto cerrarla. Esto aumenta el riesgo de un incidente nuclear en caso de daños no solo al reactor, sino también a la infraestructura circundante.
La experiencia en la central nuclear de Zaporiyia y otras instalaciones nucleares en Ucrania demuestra que los ataques contra la infraestructura energética general de un país también pueden representar una grave amenaza para las centrales nucleares. Dichos ataques pueden desconectar un reactor de la red eléctrica, provocando un apagón en la central y la parada de emergencia de una unidad operativa. Este escenario podría derivar en un accidente radiológico de gran magnitud.
En este contexto, preocupa especialmente la intención reiterada del presidente estadounidense Donald Trump de atacar la infraestructura energética de Irán, incluyendo la amenaza de "un ataque muy fuerte contra cada una de sus centrales eléctricas, y probablemente de forma simultánea", así como su llamamiento a "atacar y destruir" las centrales eléctricas iraníes, comenzando por las más grandes.
Aunque la central nuclear de Bushehr ni siquiera figura entre las cinco centrales eléctricas más potentes de Irán —siendo más pequeña que varias centrales de gas y petróleo—, los riesgos de interrumpir el suministro eléctrico de la planta y provocar el apagado de un reactor siguen siendo significativos.
Ante las persistentes amenazas del régimen iraní y las fundadas preocupaciones sobre su programa nuclear, es comprensible que los debates sobre cómo localizar y neutralizar 400 kg de uranio enriquecido estén acaparando la atención mundial. Sin embargo, otros acontecimientos son igualmente preocupantes y ya están configurando una peligrosa tendencia.
En los últimos cuatro años, las instalaciones nucleares civiles se han convertido cada vez más en blanco de ataques directos o indirectos en conflictos armados: en Ucrania (incluida la central nuclear de Zaporiyiay otras instalaciones en todo el país), en la central nuclear de Kursk en Rusia —ubicada cerca de la frontera con Ucrania y también expuesta a riesgos de ataques (intencionados o no), retrasos en la construcción y evacuaciones de personal— y ahora en la central nuclear de Bushehr en Irán. Irónicamente, todas estas instalaciones se construyeron según diseños rusos y todas están, en mayor o menor medida, vinculadas a una única corporación nuclear estatal: Rosatom.
Resulta difícil predecir cómo se desarrollará finalmente la situación. Sin embargo, lo que ya está claro es que ni las autoridades nacionales, ni las coaliciones internacionales, ni siquiera organismos de la ONU como el OIEA son capaces de garantizar la protección efectiva de las instalaciones nucleares civiles durante los conflictos armados. Sólo cabe esperar que en los próximos años no seamos testigos de un accidente nuclear provocado por el hombre en una central nuclear causado por actividad militar, y que la comunidad nuclear internacional acabe extrayendo lecciones de este período turbulento y desarrolle mecanismos más eficaces para minimizar esos riesgos en el futuro.
Fuente:
https://antinuclearmara.blogspot.com/2026/04/otra-central-nuclear-vinculada-rusia.html