PARECE QUE EL CERRO NO ESTÁ TAN SOLO, HAY TENSIONES A SU ALREDEDOR -I
PRIMERA PARTE
El gobernador del Chubut, Ignacio Torres, reclamó a la Comisión Nacional de Energía Atómica la devolución de uno de los mayores yacimientos de uranio del país. Está por verse cómo reaccionará el gobierno de Milei. Pero no es el único motivo de tensiones alrededor del yacimiento de uranio Cerro Solo. Veamos:
por Juan Vernieri
La gobernación de Chubut, intimó (sin plazo) a la CNEA a que devuelva las minas de uranio que tiene concesionadas en la provincia, incluyendo a Cerro Solo, uno de los mayores yacimientos del país.
La reforma de la constitución nacional de 1994 reconoció a las provincias la propiedad de los recursos naturales. Cuando la reforma, ya estaban concesionados algunos yacimientos uraníferos del Chubut, como así las centrales hidroeléctricas de los ríos Limay y Neuquén, estas por un lapso de 30 años que vencieron durante el gobierno anterior.
El gobierno de Milei ha expresado su intención de privatizar dichas centrales hidroeléctricas y ya ha dado pasos en ese sentido. Esto ha generado fuerte oposición por parte de los gobiernos de Río Negro y Neuquén, quienes insisten en que los recursos hídricos son ahora de dominio provincial.
En vista de este antecedente ("cuando veas las barbas de tus vecinos afeitar, pon las tuyas en remojo") parece poco probable que el gobierno de Milei admita la devolución de los recursos reclamados por nuestra provincia.
Una fuente nuclear conocedora del tema deslizó que hay una preparación en curso en la Secretaría de Minería de la Nación para realizar una licitación internacional del proyecto Cerro Solo.
"El uranio es un buen negocio ahora, pero en las malas, la CNEA y el estado invertimos un montón" añadió la fuente.
Lo que esa fuente no dijo, es que la CNEA siempre contó con fondos para exploración y nunca invirtió en la remediación de los yacimientos que explotó y abandonó a fines de la década del 70, ni en la planta química Pichiñán donde se trataron los minerales extraídos de las minas Los Adobes y Cerro Cóndor.
La iniciativa del gobernador para relanzar la minería de uranio es un gran desafío. El fallido intento del ex gobernador Mariano Arcioni de utilizar el artículo segundo de la Ley 5001, derivó en fuertes incidentes en torno a la legislatura y la casa de gobierno.
En aquella oportunidad se abría paso a la explotación de un enorme yacimiento de plata de una empresa privada, ahora es peor porque a los grandes impactos ambientales y sociales de cualquier minería a cielo abierto, se agrega la nociva radiactividad.
Recientemente, la especialista en uranio, geóloga Nilda Marveggio, con más de dos décadas de experiencia en la CNEA y un profundo conocimiento del yacimiento Cerro Solo, reveló: "La metodología más apropiada, de acuerdo a las características del yacimiento, es la explotación a cielo abierto".
Justo, justito el procedimiento que está prohibido por la Ley 5001 que en su primer artículo prohíbe la minería metalífera a cielo abierto, en toda la provincia.
"Por el tipo de uranio que tenemos, no sería factible explotarlo según a lo que establece la ley", lamentó Marveggio. Y agregó: "Es la única forma de extracción que tenemos disponible para Cerro Solo".
Fuente:
https://antinuclearmara.blogspot.com/2025/05/parece-que-el-cerro-no-esta-tan-solo.html