PARECE QUE EL CERRO NO ESTÁ TAN SOLO, HAY TENSIONES A SU ALREDEDOR V

13.05.2025

QUINTA PARTE

Estamos en condiciones de dar a conocer algunas respuestas OFICIALES a los interrogantes planteados, o a las dudas que surgen de las tensiones que venimos viendo. Recordemos que en nota anterior planteamos algunas de las dudas que existen actualmente ante la perspectiva de que se encare la explotación del yacimiento de Uranio Cerro Solo: La primera planteada es: El gobierno de Milei ¿entregará Cerro Solo a la provincia?: La CNEA no ha dado respuesta definitiva aún a la demanda del gobernador Torres. Se encuentra dialogando con las más altas autoridades de la provincia, tomando en consideración la información técnica, económica y legal disponible.

Por Juan Vernieri

La segunda: La explotación ¿podrá hacerla la provincia, o la hará la CNEA por sí o con empresas contratadas?: OFICIALMENTE, responde la CNEA que ha estado trabajando en cooperación con la Secretaría de Minería de la Nación desde fines de 2024, en la preparación de un pliego para el llamado a licitación internacional para llevar a cabo estudios de prefactibilidad, factibilidad y puesta en producción de la mina de uranio Cerro Solo y la exploración —y, en su caso, realización de los potenciales estudios de factibilidad— de las minas de uranio y vanadio "Puesto Alvear" y "El Ganso". A tal efecto, ambas instituciones han conformado un equipo de trabajo multidisciplinario que cubre los aspectos legales, técnico-mineros y de unidad de negocios.

Respecto de qué sistema de explotación se utilizará, la CNEA dice OFICIALMENTE que el proyecto Cerro Solo se encuentra en una etapa de exploración avanzada y todavía no ingresó en la fase de estudios de prefactibilidad de producción. Estos estudios son los que darían pautas técnicas precisas sobre las tecnologías de extracción minera y procesamiento que se emplearían.

Es decir que aún no está definido el proceso de explotación, no obstante, manifiesta respecto de la lixiviación in situ (ISL), que considera que es una alternativa altamente sustentable para la producción de uranio en las cuencas sedimentarias del Chubut y de otras provincias argentinas. Sin embargo, y más allá de las perspectivas positivas para la extracción del uranio por ISL, hasta la fecha, no existe ningún emprendimiento que cuente con un análisis económico preliminar ni estudios de factibilidad para poder avanzar con un proyecto productivo de esas características.

Entre 2005 y 2014, considerando la favorabilidad apuntada y la situación de la ISL, la CNEA formuló, diseñó y llevó a cabo un proyecto de cooperación técnica con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Dicho proyecto tuvo como objetivo adquirir capacidades innovadoras en el campo de la exploración, evaluación de recursos y viabilidad de la extracción de uranio por este método, teniendo en cuenta la preservación del ambiente, las cuestiones regulatorias y la interacción con las partes involucradas.

La CNEA no puede precisar, ni siquiera en forma aproximada, el tiempo de trabajo que demandará poner en funcionamiento la extracción de uranio de Cerro Solo.

Dice ODFICIALMENTE la CNEA: Dado que los proyectos mineros son fuertemente dependientes de las características del mineral y del sitio, no es posible, en esta instancia, precisar con exactitud el tiempo previsto para la construcción de una mina-planta y la puesta en operación de este complejo minero. Esta información estará disponible cuando se realicen los estudios de prefactibilidad de producción. 

Noticias relacionadas: 

https://www.movimientoalternativa.com.ar/l/no-nuclear/parece-que-el-cerro-no-esta-tan-solo-hay-tensiones-a-su-alrededor/

https://www.movimientoalternativa.com.ar/l/no-nuclear/parece-que-el-cerro-no-esta-tan-solo-hay-tensiones-a-su-alrededor2/

https://www.movimientoalternativa.com.ar/l/parece-que-el-cerro-no-esta-tan-solo-hay-tensiones-a-su-alrededor-iii/

https://www.movimientoalternativa.com.ar/l/no-nuclear/parece-que-el-cerro-no-esta-tan-solo-hay-tensiones-a-su-alrededor-iv/