«Optimista pero no realista», la opinión de economistas sobre el Presupuesto 2027
OTRO DIBUJO CONTABLE
Analistas advierten que el Palacio de Hacienda fuerza los números para encajar tres variables incompatibles en pleno año electoral, consolidando un plan que prioriza el relato del "déficit cero" por sobre el derrumbe productivo.
Bajo la premisa del «déficit cero», el proyecto de Presupuesto enviado al Congreso por el ministro Luis Caputo cosechó rápidas e inevitables críticas en el arco económico. Aunque desde el oficialismo intentan instalar que se trata de metas «alcanzables», una lectura minuciosa de los propios analistas revela que el Palacio de Hacienda vuelve a encender la máquina de fabricar ilusiones estériles.
Para los especialistas, que no son opositores al gobierno nacional, el balance de las tres variables clave del plan oficialista -crecimiento, caída de la inflación y dólar planchado- hace agua por todos lados, en especial al contrastarlo con el derrumbe actual de la actividad.
Crecimiento e inflación dibujada
El presupuesto oficial asume una inflación del 18% para el período analizado, lo que implicaría un promedio mensual del 1,4%. Sin embargo, las propias consultoras privadas que miden el pulso real de la calle desconfían de este sendero de fantasía. El economista Nadin Argañaraz advirtió que el cálculo real se ubica entre el 20% y el 22%, dejando en evidencia la brecha entre el relato oficial y las proyecciones técnicas.
Pero el punto más inverosímil radica en el nivel de actividad. La Casa Rosada proyecta un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 4%, mientras que el consenso del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) apenas araña el 3%. ¿Cómo piensa el gobierno lograr una mayor expansión económica mientras profundiza el ajuste, destruye el consumo interno y asfixia a las industrias nacionales?
Los analistas remarcan la contradicción inherente de un programa que pretende forzar la realidad para que encaje en las necesidades políticas del oficialismo. El economista Gabriel Caamaño puso el foco en este voluntarismo, calificando de «bastante optimista» la combinación de una aceleración de la actividad económica con una caída en picada de la inflación de 10 puntos, todo esto manteniendo el tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral.
Caamaño también disparó contra los cimientos del proyecto, recordando que el recálculo que el gobierno hizo previamente sobre la actividad sigue pareciendo completamente desconectado de la realidad «a juzgar por cómo viene el EMAE» (Estimador Mensual de Actividad Económica). En pocas palabras, el oficialismo dibuja un futuro próspero sobre un presente de recesión profunda que los indicadores oficiales no paran de constatar.
Fuente: