Bongiovanni: "Desde las masacres de la mafia hasta las conexiones de la CIA, aún hay que buscar la verdad"

Director, en su discurso sobre Via D'Amelio en el 34.º aniversario de la masacre de Paolo Borsellino, usted afirmó que «Estados Unidos cometió masacres en nuestro país». ¿En qué elementos cree que se basa esta reconstrucción y qué pruebas considera más significativas?

Existen indicios indiscutibles de la participación, más o menos directa, de los Servicios Secretos —o, si se prefiere, de los aparatos estatales estrechamente vinculados a los Estados Unidos de América— en la preparación, ejecución, desvío, etc. La historia de nuestra República así lo demuestra. 

Y es también una verdad procesal, pues en las sentencias relativas a la masacre de Banca dell'Agricoltura en Milán en 1969, la sentencia sobre la masacre de Brescia y la sentencia sobre la masacre de Bolonia, se establece el papel desempeñado por miembros de los servicios de inteligencia estadounidenses en las masacres encubriendo a los perpetradores neofascistas, ocultando pruebas y manipulando las masacres para alimentar una estrategia de tensión cuyo propósito era, esencialmente, impedir que las fuerzas de izquierda accedieran al gobierno por cualquier medio posible.

Puedo profundizar en este tema con algunos ejemplos. El 12 de diciembre de 1969 tuvo lugar la masacre de Piazza Fontana en Milán, también conocida como la masacre de Banca dell'Agricoltura, por la que dos altos funcionarios del Servicio Secreto (SID) fueron condenados a pena de muerte: el general Gian Adelio Maletti y el capitán Antonio La Bruna. Por la masacre en la sede de la policía de Milán el 13 de mayo de 1973, fue condenado el falso anarquista Gianfranco Bertoli, neofascista, miembro de Ordine Nuovo e informante del SIFAR (el antiguo servicio secreto). Además, Carlo Digilio, funcionario italiano vinculado a la CIA, fue condenado como autor intelectual de la masacre.

Luego llegamos a la masacre de Brescia en la Piazza della Loggia, ocurrida el 28 de mayo de 1974, durante una manifestación contra el terrorismo neofascista: una bomba oculta en una papelera explotó, matando a ocho personas e hiriendo a 102. Por este crimen, el Tribunal de Casación, la noche del 20 de junio de 2017, confirmó las cadenas perpetuas para los neofascistas Carlo Maria Maggi (líder de Ordine Nuovo en Venecia) y Maurizio Tramonte, informante de los servicios secretos. Los juicios también revelaron que los servicios secretos sabían lo que hacían los neofascistas de Ordine Nuovo y se lo permitieron. El general del SID, Gian Adelio Maletti, había recibido la información, teniendo mucho cuidado de no transmitirla a los magistrados, ni antes ni después de la masacre. 

Las investigaciones sobre la masacre de Bolonia estuvieron marcadas por maniobras de desinformación extremadamente graves y reiteradas llevadas a cabo por altos cargos de los servicios secretos, quienes, según se descubrió, también pertenecían a la logia masónica "P2" de Licio Gelli, un hombre muy cercano a los Estados Unidos de América y a la propia CIA.

Fueron precisamente los servicios secretos estadounidenses quienes se incautaron del archivo de Gelli en Uruguay, dejando a las autoridades judiciales italianas, que ya habían confiscado las listas del P2, en una situación muy difícil. Al repasar la masacre de Bolonia, las sentencias más recientes, las relativas a la condena definitiva de Paolo Bellini, ex terrorista de la Vanguardia Nazionale y figura que mantuvo un diálogo con la mafia en 1992 en un asunto conocido como el "negocio del arte", indican que existen pruebas contundentes de que Licio Gelli y Federico Umberto D'Amato, ex jefe del P2 y el segundo de los servicios secretos, contribuyeron a organizar la masacre de Bolonia. Los jueces del Tribunal de lo Penal de Bolonia lo plasman en más de 1700 páginas de sentencias: 

Tras la investigación preliminar, debe considerarse probado que Paolo Bellini formó parte del comando que llevó a cabo físicamente la masacre del 2 de agosto de 1980, con funciones ejecutivas y en coordinación con otros participantes".

Quisiera señalar que la tarjeta de membresía de la logia estaba en posesión del director del SISMI, Giuseppe Santovito, y de su adjunto, Pietro Musumeci, ambos fervientes partidarios de la falsa pista internacional. Musumeci fue condenado a ocho años y cinco meses de prisión por difamación agravada (irónicamente, en Italia no existe el delito de obstrucción a la justicia), y Santovito se libró de la condena porque falleció antes de la sentencia. La tarjeta de membresía P2 también estaba en posesión del jefe del SISDE, el servicio secreto civil que identificó de inmediato la pista neofascista, para luego "adaptarse" a la idea de la pista internacional por "sugerencia" de Licio Gelli, también condenado por obstrucción a la justicia en el caso del 2 de agosto, quien se llevó sus secretos a la tumba. Gelli, el general Musumeci, el coronel Giuseppe Belmonte y el intermediario Francesco Pazienza también fueron acusados ​​de haber creado, dentro del servicio secreto militar, una superestructura oculta, la llamada Super Sismi, e incluso se sospechaba que operaba en conexión con elementos del crimen organizado.

Estas cuestiones no son simples tesis. Como afirmó el exministro Vincenzo Scotti en su libro «Vigilancia especial: las redes de condicionamiento de la Primera República», Italia siempre ha estado condicionada. Y, de alguna manera, las mafias y las organizaciones criminales han sido dirigidas y utilizadas desde el exterior.

Lo mismo ocurre con las masacres de la década de 1990. «Trajimos con nosotros muertos que no nos pertenecen». Esta es la famosa frase que, según se dice, Gaspare Spatuzza, antiguo jefe de Brancaccio, pronunció ante el jefe mafioso Giuseppe Graviano en una reunión en Campofelice di Roccella, entre finales de 1993 y principios de 1994. Ese fue el período en el que se planeó el ataque al Estadio Olímpico, que supuestamente iba dirigido contra un gran número de Carabinieri. El exsicario de la Cosa Nostra ha explicado este pensamiento en varias ocasiones: «En cuanto a Capaci y Via D'Amelio», ha dicho siempre Spatuzza, «para mí, también eran mis enemigos, aunque nunca los conocí, y desde esa perspectiva, para mí, estaba bien, incluso usar métodos terroristas, pero cuando colocamos cien kilos o más de explosivos en una calle poblada, ya no es algo; nos estamos acercando a algo que ya no nos pertenece».

En relación con la masacre de Capaci, el colaborador de la justicia Gioacchino La Barbera habló de la presencia de individuos ajenos a la masacre. También afirmó que Antonino Gioè, figura que había estado en contacto con Bellini, participó personalmente acompañando a estos individuos, a quienes "supervisaban". El jefe de jefes Salvatore Riina, cuya conversación telefónica fue interceptada el 6 de agosto de 2013, refiriéndose a la masacre de Capaci, le dijo a su compañero, Alberto Lorusso, que existía un secreto en torno a la masacre que lo habría arruinado todo. Posteriormente, un informe del FBI reveló que en la escena del crimen se encontraron rastros de Semtex, un explosivo de grado bélico producido en la República Checa en aquel entonces. El FBI participó en la investigación sin informar a la Fiscalía. Existe la hipótesis de una "doble construcción", que apoyaría la de la Cosa Nostra, pero con un origen no mafioso. Sobre este punto, recomiendo el libro de Stefania Limiti: "Doppio livello. Come si organizza desestabilization in Italy". 

Y aún recuerdo el trozo de papel encontrado en el lugar de la masacre, con el número de teléfono de un agente de seguridad. También sabemos que quien pulsó el mando a distancia que detonó la bomba no fue Giovanni Brusca, el antiguo jefe de San Giuseppe Jato, sino Pietro Rampulla, un mafioso de la provincia de Messina, antiguo fascista cercano a Ordine Nuovo y experto en explosivos. No se presentó debido a un compromiso inesperado. Y luego está el misterio de las llamadas realizadas ese día desde uno de los teléfonos móviles clonados en posesión de la Cosa Nostra, utilizado por Nino Gioè, quien posteriormente murió en la prisión de Rebibbia en 1993, en circunstancias que aún no están claras. Todas iban dirigidas a un número de Minnesota, en Estados Unidos. Las huellas dactilares de ADN femenino encontradas en los guantes recuperados en el lugar del cráter proporcionan más pistas.

¿Había también una mujer en el comando que operó contra Capaci? Hace unos años, el criminólogo Federico Carbone, en una entrevista con 'Il Giornale', afirmó haber obtenido de una fuente, un general del ejército estadounidense destinado en Camp Darby, una mujer cercana a la CIA, varios detalles sobre las actividades de una estructura vinculada al servicio secreto estadounidense. Habló confidencialmente con ella sobre la muerte de Marco Mandolini, el paracaidista de Folgore hallado muerto el 13 de junio de 1995 cerca de Livorno, y sobre la masacre de Capaci, insinuando la participación del servicio secreto estadounidense.

Volviendo a la posible influencia externa detrás de las masacres, quisiera recordar también los testimonios sobre la presencia de mujeres en Via Palestro, en Milán, y también sobre la masacre de Via dei Georgofili en Florencia. Hay investigaciones en curso sobre este punto. La sombra de los servicios secretos sobre la masacre de Via Palestro también emerge de las conclusiones de mi colega Fabrizio Gatti, autor del libro "American Education", la historia de un agente de la CIA presente en Milán que afirma ser Simone Pace, quien le reveló los antecedentes de la masacre. 

Este individuo habló de la existencia de un equipo clandestino de la CIA, liderado por un hombre que se hacía llamar Viktor, quien lo llevó a Via Palestro un sábado por la noche de abril de 1993. Gatti explicó que Simone Pace es el nombre en clave del exagente de la CIA que participó en el secuestro de Abu Omar. Este caso demuestra claramente la injerencia estadounidense y la "sumisión", en cierto sentido, de la inteligencia italiana a la de Estados Unidos. ¿Esto significa que las masacres se llevaron a cabo bajo presión internacional? La sospecha es, cuanto menos, legítima.

En su discurso, usted también argumentó que los servicios secretos italianos actuaron y siguen actuando bajo el control de la CIA. ¿Cree que esta influencia aún persiste? De ser así, ¿cómo se manifiesta en las instituciones italianas?

Creo que la influencia de la CIA sobre nuestros servicios de inteligencia es total. Siempre y para siempre.

Ya he mencionado un claro ejemplo: el caso Abu Omar. Representa una de las páginas más controvertidas de la relación entre los servicios de inteligencia italianos y estadounidenses en la llamada «guerra contra el terror». El secuestro del imán egipcio, capturado en Milán en 2003 por agentes de la CIA con la colaboración de oficiales del SISMI y el apoyo de un suboficial de los Carabinieri, demuestra la profunda subordinación de la inteligencia italiana a los intereses estadounidenses. 

La operación de entrega extraordinaria, además de violar el derecho internacional y los procedimientos de extradición, acabó obstaculizando las investigaciones de la Fiscalía de Milán. Desde una perspectiva judicial, el asunto se ha convertido en un símbolo de impunidad.

El secreto de Estado, opuesto a la protección de los líderes del SISMI, ha impedido una determinación completa de la responsabilidad italiana, mientras que los agentes de la CIA condenados nunca cumplieron sus condenas, gracias a la negativa de Estados Unidos a conceder la extradición y a los posteriores indultos otorgados a algunos de ellos. Una serie de decisiones del Tribunal Constitucional permitieron, en última instancia, que las razones de Estado prevalecieran sobre el establecimiento de la verdad, cerrando así el caso con lo que se ha descrito como un verdadero «telón negro». El epílogo también estuvo marcado por la condena de Italia por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violar la prohibición de la tortura y los tratos inhumanos y degradantes. Así pues, las amargas consecuencias de un caso en el que la responsabilidad política e institucional permaneció prácticamente impune alimentaron la impresión de la persistente dependencia de los servicios de inteligencia italianos respecto a la CIA y de la dificultad del Estado para garantizar la justicia cuando interviene el aparato de inteligencia.

Usted citó a Il Fatto Quotidiano, Report y Antimafia Duemila, alegando que hubo un claro intento de atacar a ciertas organizaciones periodísticas. ¿Qué tan importante considera usted la libertad de información en Italia?

La libertad de información en Italia atraviesa una fase que considero muy preocupante. Por un lado, las condiciones laborales de los periodistas empeoran; por otro, se multiplican las regulaciones que restringen la capacidad de informar sobre asuntos de interés público, aumentando la presión sobre la información. Un elemento particularmente crítico es la reforma Cartabia, que entró en vigor en enero de 2025. El mecanismo de inadmisibilidad puede conllevar el cierre definitivo de juicios por delitos que afectan a la vida pública y, en algunos casos, incluso permite la anonimización de nombres en los documentos judiciales. El resultado es que cada vez resulta más difícil reconstruir e informar sobre lo sucedido, con un claro debilitamiento del derecho de los ciudadanos a estar informados. A esto se suma la prohibición de publicar los nombres que figuran en las órdenes de prisión preventiva y, por consiguiente, de informar sobre las relaciones entre los sospechosos y otras personas.

La presunción de inocencia es un principio fundamental del Estado de derecho, pero no debe conllevar la ocultación de información de interés público. Por el contrario, una mayor transparencia fortalece la democracia. 

Sin embargo, el secretismo corre el riesgo de producir el efecto opuesto: si entre los detenidos se encuentran personas implicadas en la gestión de asuntos públicos, la ocultación de información puede convertirse en una herramienta de chantaje, permitiendo que unos pocos conozcan hechos que el público desconoce.

La situación se agrava aún más por el creciente recurso a demandas frívolas. Por segundo año consecutivo, Italia es el país europeo con el mayor número de casos registrados: 21 en 2024, más que Alemania. Incluso cuando estas acciones legales no resultan en una condena, producen un efecto intimidatorio inmediato: desalientan las investigaciones, fomentan la autocensura y hacen que el coste financiero y personal del periodismo de investigación sea cada vez más difícil de sostener. 

En conjunto, estos factores apuntan a una progresiva reducción del margen de la libertad de prensa. Cuando los periodistas encuentran obstáculos, al aumentar su acceso a la información de interés público y su publicación, no solo se limita su trabajo, sino que también se debilita el derecho de los ciudadanos a conocer los hechos esenciales para ejercer un control informado sobre el poder.

Usted ha afirmado que el hecho de que Nino Di Matteo no fuera nombrado ministro del Interior estuvo influenciado por intereses estadounidenses. ¿Cree que este tipo de incidentes demuestran la continua injerencia extranjera en la política italiana?

Ciertamente no es casualidad que, al nacer cada gobierno en nuestro país, independientemente de su afiliación política, uno de los primeros viajes oficiales del Primer Ministro de turno sea a los Estados Unidos de América. 

Que Italia haya sido condenada a ser una colonia de los Estados Unidos, un país con soberanía limitada, es una verdad histórica.

Esta influencia de los miembros más retrógrados de la administración estadounidense antes estaba oculta, pero hoy es flagrante. Cuando hablo del fallido nombramiento del magistrado Nino Di Matteo como Ministro del Interior, lo pongo como ejemplo. También se han producido otros engaños y traiciones contra figuras como Nicola Gratteri, quien estuvo a punto de ser nombrado Ministro de Justicia hasta la intervención del expresidente Giorgio Napolitano. Estamos hablando de magistrados que habrían sido capaces de introducir una auténtica reforma judicial y combatir a la Mafia. Volviendo a Di Matteo, unos meses antes de las elecciones de 2018, el Movimiento Cinco Estrellas había propuesto que el magistrado dirigiera el Ministerio del Interior en caso de que el partido ganara las elecciones. a las urnas".

Una fecha clave fue el 7 de abril de 2018, en Ivrea, en un evento organizado por la Asociación Gianroberto Casaleggio. El entonces Fiscal Nacional Adjunto Antimafia, desde el estrado, presentó una serie de propuestas para la política judicial, como la ampliación del uso de escuchas telefónicas, el empleo de agentes encubiertos y el enfoque en la lucha contra la Mafia y la búsqueda de los instigadores externos de las masacres de 1992 y 1993. Y en esa misma ocasión, Casaleggio, del entonces líder político, Luigi Di Maio, recibió un estruendoso aplauso al final de su largo discurso. Sin embargo, tras haber logrado el objetivo de ser el partido líder en el parlamento, la propuesta había sido retirada inexplicablemente. Algo había cambiado. No se mencionará el nombre del magistrado que, como es bien sabido, había sido contactado por primera vez en septiembre de 2017. Un momento clave fue sin duda el viaje de Luigi Di Maio a la Casa Blanca en noviembre de ese mismo año. ¿Qué sucedió? Tras regresar de ese viaje, en el que también se reunió con grupos de presión estadounidenses, se expresó así: «No es casualidad que haya elegido este destino para mi primer viaje como candidato del M5S a primer ministro». «Somos occidentales, y nuestro mayor aliado en Occidente es Estados Unidos». La coincidencia de las fechas, junto con el cambio de perspectiva, resulta evidente.

¿Qué le ordenaron los estadounidenses a Di Matteo? Posteriormente, incluso se barajó la idea de que Di Matteo fuera elegido Ministro de Justicia (la reunión de Ivrea fue clara al respecto), pero al final la elección recayó en Alfonso Bonafede, autor de rotundos fracasos en la lucha contra la Mafia. Fue él, en la peor de las traiciones, quien le dio la espalda a Di Matteo para ocupar un puesto en el Departamento de Administración Penitenciaria, prefiriendo al magistrado menos conocido, Francesco Basentini. Aun así, surgieron obstáculos.

Usted argumenta que el gobierno italiano debería liberarse del control estadounidense y recuperar la plena autonomía en las relaciones internacionales. ¿Qué medidas concretas debería tomar un ejecutivo para lograr este objetivo?

"Precisamente ese es el punto. Estados Unidos nos trata como aliados ocupantes, o simplemente como ocupantes. En el pasado, con el mundo dividido en bloques, nuestros líderes aún tenían influencia en las relaciones internacionales, pero es un hecho que cualquiera que intentara liberarse de ciertas políticas era eliminado o abandonado a su suerte. 

Hoy, el mundo de los dos bloques ya no existe, pero están evolucionando otros equilibrios internacionales, y nuestro país, que sigue estando entre los más ricos del mundo, no puede ser un simple vasallo. Debe tener el valor de recuperar la soberanía nacional. Y la Constitución debe ser la guía. 

Hoy, la OTAN ya no tiene sentido. Es un instrumento de guerra y agresión que defiende intereses que no son los nuestros.

Italia debe convertirse en un país neutral. No tenemos enemigos. Y no queremos crearlos. Queremos mantenernos al margen de todas las guerras. Estas deben ser nuestras consignas. Debemos perseguir enérgicamente nuestros propios intereses, que no son los de Estados Unidos, que además sigue proponiendo aranceles constantes. 

Personalmente, creo que deberíamos ser libres de comerciar. Con todos, incluyendo a Rusia y China. Sin hipocresía. Porque es absurdo exigirle responsabilidades a Rusia mientras se apoya a un país criminal y genocida como Israel.

Finalmente, le pregunto, director, después de más de treinta años de investigaciones, juicios y luchas por la verdad sobre las masacres, ¿sigue creyendo que este país puede cambiar? ¿Qué le da confianza hoy y qué es lo que más le preocupa?

No debemos perder la confianza. En estos años de investigaciones y juicios, hemos descubierto mucho. Aún no todo. Con el paso del tiempo, sigue siendo difícil alcanzar la verdad judicial, pero la verdad histórica está ahora ante nuestros ojos. Solo necesitamos alinear los hechos. La mafia no actuó sola en ese plan para atacar al Estado. Hubo instigadores y competidores externos detrás de ese acto, que no fue solo una demostración de fuerza, sino que formó parte de un plan de cambio que condujo al colapso de la Primera República, junto con Tangentopoli, para el nacimiento de la Segunda. Hoy vivimos en una nueva era, pero los acuerdos y pagarés firmados entonces siguen vigentes.

Soy padre, abuelo y quiero creer que el cambio aún es posible. El pueblo todavía puede hacerse oír. Lo demostraron en el último referéndum sobre la reforma judicial, saliendo a la calle para defender la Constitución. Deberíamos partir de ahí. Y ahora mismo me preocupa porque veo que las cosas van en la dirección opuesta. Debemos exigir una respuesta concreta de nuestras instituciones, especialmente en el ámbito social. En cuanto a la política y las nuevas elecciones, mi consejo es apoyar a quienes tienen el valor de oponerse al sistema de poder establecido, con la esperanza de que nombren figuras clave para los Ministerios del Interior, Justicia y Asuntos Exteriores que puedan liberar verdaderamente a Italia de sus opresores. No queremos palabras, sino acción. Necesitamos un acto de valentía. Con un compromiso serio contra las organizaciones criminales y el narcotráfico internacional. 

Si la lucha contra la Mafia y la corrupción, que representa la otra cara de la moneda, no es una prioridad para el gobierno, ese partido o coalición puede buscar votos en otro lugar.

Es necesario exigir la apertura de los Archivos del Estado, sacar a la luz todos los secretos y contar lo sucedido en Italia durante los últimos setenta años, incluidas las masacres. Las últimas reformas judiciales, que han socavado cada vez más la autonomía e independencia del poder judicial, la libertad de prensa y los derechos de los ciudadanos, deben ser derogadas.

Y como ya he dicho, a nivel internacional, las alianzas políticas y económicas deben reescribirse. Pero debemos empezar por tener el valor de poner fin a esta relación con el gobierno estadounidense, que, a través de la CIA, ha marcado y sigue marcando todo tipo de diferencias en nuestro país.

Será difícil, pero no imposible si el pueblo está dispuesto a dar este paso.