Por Francesco Ciotti 

1 de 5 

Un análisis de la dinámica que rige las acciones erráticas de Estados Unidos revela lo que puede considerarse el inminente golpe final de un imperio en decadencia, a punto de perder incluso su último vestigio de influencia en Oriente Medio.

Los mensajes, como siempre, son contradictorios, y Washington proyecta la imagen de una diplomacia activa: el vicepresidente estadounidense J.D. Vance envió una carta al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei , con el objetivo declarado de reanudar las negociaciones de paz. Por otro lado, los mismos medios estadounidenses informan sobre planes militares ya elaborados al detalle, listos para ser lanzados inmediatamente después de las elecciones de mitad de mandato de la próxima semana. Es una instantánea de una crisis que atraviesa dos fases paralelas: la fase de negociación, útil para obtener ventajas y consenso, y la fase de guerra, que continúa desarrollándose en lo que respecta a logística, mando y financiación.

Según el Wall Street Journal , la carta de Vance fue enviada por orden directa del presidente Trump, mientras la administración estadounidense considera reanudar los ataques militares contra Irán una vez concluidas las elecciones de mitad de mandato. El objetivo principal de esta iniciativa, señala el periódico, no es discutir los términos específicos de un acuerdo de paz, sino sentar las bases para futuras negociaciones. Al parecer, Vance está evaluando si existe suficiente consenso para "persuadir a Trump de que se abstenga de ordenar una breve pero intensa campaña militar contra Irán". Esta formulación confirma que una campaña militar es la opción por defecto, y que el presidente debe ser persuadido de abandonarla.

 2 de 5 

Mientras tanto, las posturas en la mesa de mediación siguen siendo irreconciliables. El domingo 25 de octubre, Qatar presentó a Teherán un borrador de acuerdo en el que proponía una tregua de siete días para permitir nuevas conversaciones.

Un negociador iraní declaró de inmediato que la opción era inaceptable, y se espera la respuesta final de la República Islámica para finales de semana. La clave reside en el orden de prioridades: Estados Unidos insiste en priorizar el programa nuclear iraní, mientras que Irán exige el levantamiento del bloqueo y las sanciones. Esta es ya la segunda iniciativa de este tipo: el plan anterior, una propuesta similar de tregua de siete días presentada por Teherán, fue rechazado por Trump. Si Irán rechaza también este plan, la escalada corre el riesgo de volverse inevitable.

La postura de Teherán, además, no deja lugar a interpretaciones. Una fuente iraní bien informada explicó a Al Mayadeen que Irán no dará ningún paso más hacia un acuerdo hasta que Washington cumpla plenamente las siete condiciones establecidas por Teherán, definidas como una "línea roja" que la República Islámica no está dispuesta a ceder. Las demandas incluyen el cese de las operaciones militares y las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano; la liberación de los activos iraníes congelados; el levantamiento del bloqueo naval y petrolero; el levantamiento de las sanciones económicas y políticas; la retirada de las fuerzas navales y aéreas estadounidenses de las zonas cercanas a Irán; la indemnización por los daños de guerra; y el cese de las amenazas e insultos dirigidos contra Teherán. Y, sobre todo, la fuente especifica que las siete condiciones deben cumplirse "de una sola vez", sin una implementación gradual: hasta entonces, no habrá reapertura del estrecho de Ormuz ni nuevas negociaciones.

El meollo de la cuestión reside en el intercambio de mensajes entre Vance y Rezaei. Teherán rechaza la versión del presidente Trump, según la cual la comunicación estadounidense respondía a una solicitud iraní de medicamentos y equipos, calificándola de «completamente falsa». Irán también niega que la correspondencia represente una señal de debilidad o de progreso concreto en las negociaciones: según fuentes iraníes, el uso de la carta diplomática refleja, en cambio, «la incapacidad de Washington para lograr sus objetivos por otros medios». El exembajador iraní en el Líbano, Mojtaba Amani , sostiene que Trump necesita un acuerdo para salvar las apariencias antes de las elecciones de mitad de mandato y que no tiene más remedio que alcanzar un acuerdo que exige las siete condiciones.

La cuestión nuclear sigue siendo particularmente delicada. Teherán acusa a Washington de querer utilizarla para privar a Irán de su capacidad disuasoria y presentar el conflicto como un éxito estadounidense. La fuente de Al Mayadeen plantea una pregunta directa: «Si Estados Unidos afirma haber destruido el material nuclear enriquecido, ¿por qué sigue exigiéndolo?». Irán teme que cualquier transferencia de material enriquecido al extranjero allane el camino a una nueva agresión en lugar de garantizar el fin de la guerra. Finalmente, hay un mensaje dirigido a los mediadores: Irán no aceptará que su papel se limite a transmitir las exigencias estadounidenses y ejercer presión sobre la República Islámica. La mediación, sostiene Teherán, debe respetar los principios de imparcialidad y no convertirse en un instrumento para imponer la voluntad de Washington. Y en el frente regional, la advertencia es explícita: cualquier uso de bases estadounidenses en los países del Golfo para lanzar ataques contra intereses iraníes «provocará una respuesta proporcional a la naturaleza de la agresión».

3 de 5 

Mientras la diplomacia se estanca, la maquinaria militar se acelera implacablemente. Estados Unidos e Israel han elaborado planes para una operación masiva contra Irán, que debería comenzar inmediatamente después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre si fracasan las conversaciones, según Axios . Los objetivos incluyen instalaciones nucleares, infraestructura energética y la cúpula iraní: no se trata, por lo tanto, de un ataque punitivo, sino de un plan dirigido al corazón del Estado. El informe indica que el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel y el comandante del CENTCOM se reunieron el lunes para coordinar fuerzas en preparación para posibles ataques. Según se informa, los mediadores regionales —Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Pakistán y Egipto— están intentando desesperadamente evitar el bombardeo.
La naturaleza concreta de la posibilidad también se confirma con las reacciones internas en el Congreso.

« Algunos de nosotros hemos sido informados sobre el plan de guerra. Y aunque no puedo revelar ningún detalle, puedo decir esto: el plan es una locura », declaró alarmado el senador demócrata Chris Murphy .
La Associated Press , citando a diplomáticos anónimos, informa que una nueva oleada de acción militar podría durar varios días: Washington ya se lo ha comunicado a sus aliados regionales, que se preparan para una represalia iraní y un conflicto potencialmente aún más prolongado.

Es emblemático que, al mismo tiempo, el Pentágono esté registrando una purga significativa, lo que evidencia los planes impopulares impuestos a la cúpula de las fuerzas armadas. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, destituyó al teniente general Brett Sylvia , director de estrategia (J5), el segundo despido de este tipo en un año. The Atlantic también informa de una pérdida de confianza y enfrentamientos con el subsecretario Elbridge Colby . Desde enero de 2025, al menos 26 generales y almirantes de alto rango han abandonado sus puestos: una renovación en la cúpula que, en vísperas de una posible operación importante, plantea interrogantes sobre la continuidad del mando y la pluralidad de voces en la planificación militar.
Los movimientos logísticos lo confirman. Según Kan News , Estados Unidos ha lanzado un puente aéreo militar hacia Israel y Oriente Medio: al menos diez aviones de transporte militar estadounidenses han aterrizado en bases aéreas israelíes en las últimas 24 horas, posiblemente transportando suministros de defensa aérea, mientras que otros vuelos han llegado a Jordania, Arabia Saudita y Qatar. Esto no es señal de una desescalada.

Este es el contexto en el que surge la advertencia más ominosa. 

Coronel Douglas Macgregor

Un exasesor principal del Secretario de Defensa señaló que Estados Unidos no tiene ni ha tenido nunca una estrategia hacia Irán, lo que plantea la posibilidad del uso de un arma nuclear táctica. « Nadie entiende a los iraníes. A nadie le importa. Este es nuestro mayor problema », enfatizó. Un diagnóstico que describe a una superpotencia inmersa en una guerra de desgaste sin una teoría política de la victoria.

4 de 5

Mientras tanto, la guerra está causando estragos. Y llega en el peor momento posible. Por primera vez en 65 años, el Congreso de Estados Unidos podría no aprobar el proyecto de ley anual de autorización de defensa, mientras que el plan de gasto militar récord de Trump, de 1,5 billones de dólares, también está en riesgo, según el Washington Post.

Las negociaciones se han estancado debido a la oposición a la guerra contra Irán y a la creciente frustración con el secretario Hegseth, cuyo enfoque confrontativo ha tensado las relaciones con legisladores de ambos partidos. Ocho meses de guerra le han costado al Pentágono más de 47 mil millones de dólares, provocando retrasos en el entrenamiento y el mantenimiento, mientras las fuerzas armadas luchan por reabastecer sus reservas de armas mermadas. La administración busca 67 mil millones de dólares adicionales para operaciones militares, pero los demócratas bloquean más fondos y los republicanos siguen divididos sobre cómo aprobar el paquete. El estancamiento pone de manifiesto un problema estructural: las demandas de gasto récord chocan con los crecientes costos de la guerra, lo que plantea dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para mantener las operaciones mientras reconstruye simultáneamente su arsenal. 

5 de 5  

Además, el bloqueo de uno de los corredores marítimos más importantes del planeta sigue lastrando la economía mundial, pero en Washington continúan hablando de un mundo de fantasía.

El comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, afirmó el viernes que Estados Unidos ha " desminado con éxito las rutas de tránsito clave del estrecho de Ormuz, reconocidas internacionalmente, ", llegando incluso a asegurar que la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está " en el fondo del mar ". El portavoz del IRGC, el general de brigada Hossein Mohebbi, respondió instando al CENTCOM a fundamentar sus afirmaciones con pruebas verificables de forma independiente, en lugar de meros comunicados. " La realidad en el estrecho de Ormuz se determina en el aire, en tierra y en el mar, no en las redes sociales ni en las salas de guerra de los medios estadounidenses ", enfatizó Mohebbi.

Las pruebas sobre el terreno respaldan la cautela de Irán. La Armada de la Guardia Revolucionaria difundió imágenes de dos petroleros en llamas, afirmando que habían sido interceptados en rutas no autorizadas bajo escolta militar estadounidense y alcanzados por minas magnéticas desplegadas por patrulleras iraníes. La Armada iraní declaró que dos petroleros se incendiaron tras chocar con minas en la parte oriental del estrecho, y afirmó que un superpetrolero se incendió tras chocar con una mina naval. Ambas armadas iraníes acusan a los petroleros de utilizar "rutas no autorizadas", y la Armada iraní afirmó haber destruido también un dron enemigo al este del estrecho. La Armada omaní declaró haber rescatado a 25 tripulantes de un buque "objetivo" a 196 kilómetros de la costa de la gobernación de Musandam. De hecho, a pesar de los anuncios de recuperación de tierras, el estrecho permanece bloqueado: esto lo confirma la propia postura de Irán, que condiciona cualquier reapertura al cumplimiento íntegro de las siete condiciones.

Las consecuencias son visibles en los mercados. El precio del crudo Brent subió a 118 dólares el barril , un 2,5% más que el día anterior, impulsado por los ataques a petroleros y la posibilidad de nuevas incursiones estadounidenses. El crudo West Texas Intermediate se cotiza en torno a los 104 dólares, con un alza de aproximadamente el 2%. El petróleo se encamina a su cuarto mes consecutivo de ganancias, y el crudo Brent ha subido casi un 11% en un mes tras la advertencia del Banco Mundial de que los precios de la energía podrían alcanzar su nivel más alto en cuatro años, con un aumento previsto de alrededor de un tercio este año.

Las previsiones de la institución de Washington, publicadas el 28 de octubre, describen un escenario sin precedentes recientes: se espera que la oferta mundial de petróleo se desplome un 5,2 % en 2026, la mayor caída anual en los últimos 40 años, excluyendo la recesión pandémica de 2020. La guerra está reduciendo la producción y agotando las reservas, dejando al mundo con menos barriles para amortiguar futuras perturbaciones. Se espera que el precio promedio del crudo Brent se sitúe en 91 dólares por barril este año, frente a los 69 dólares de 2025; cabe destacar que se trata de promedios anuales, no de un límite máximo en caso de nuevas crisis. El consumo disminuirá un 2,5 %, ya que los altos precios y la escasez obligan a los compradores a reducir la oferta, y la electrificación —especialmente en China— contribuye a la disminución de la demanda. Sin embargo, la producción sigue siendo inferior al consumo, y una menor demanda por sí sola no basta para reequilibrar el mercado. Para paliar el déficit, los países recurren a las reservas acumuladas antes de la crisis: el petróleo almacenado mantiene abastecidas las refinerías, pero cada extracción reduce la reserva disponible para la próxima emergencia. Incluso la reanudación de los envíos dejaría un problema sin resolver, ya que las existencias agotadas deben reponerse: un petrolero que llegue hoy satisface las necesidades actuales, pero no restablece la protección contra la interrupción futura. El Banco prevé que el Brent caiga a 79 dólares en 2027, pero solo si no se produce una escalada significativa del conflicto; en el escenario adverso, que incluye una escalada en Oriente Medio y daños persistentes a la infraestructura petrolera rusa, el Brent podría promediar 105 dólares el próximo año. Para los países importadores, incluida Italia, el peligro reside en que se enfrenten a la próxima interrupción con menos petróleo almacenado y menos formas sencillas de cubrir las entregas no realizadas.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

El partido belicista gana en Israel, mientras que el ataque a Irán es inminente

"Igual que en Gaza": Cisjordania en el punto de mira de Netanyahu 4 días antes de la votación

Trump apoya a Netanyahu de cara a la votación y amenaza a Irán: una guerra regional a las puertas

Fuente:

https://antimafiaduemila.com/home/primo-piano/il-piano-e-folle-washington-pronta-ad-attaccare-liran-dopo-il-voto.html?start=4