Irán: Obsesión y objetivo anglo-sionista
Ruben Darío Guzzetti sostiene en esta nota que estamos en presencia de un imperio anglo sionista y occidental, en franco declive, que ha llevado a la humanidad a una profunda incertidumbre y preocupación por el futuro en su desesperado intento por detener su descenso y frenar a las potencias emergentes y reemergentes.
Por Ruben Darío Guzzetti - CEFMA-IADEG-IDEAL
Es muy difícil escribir, por la indignación que produce, sobre todo lo que ocurre en el conflicto desatado, una vez más, por los gobiernos de EEUU e Israel contra el país persa. He conocido su tierra, compartido sus alimentos, observado las conductas y valores de su sociedad, también cultivé amistades con personas en distintas responsabilidades políticas. Es un pueblo absolutamente humanitario, solidario, amable, cordial, abierto y principalmente gente de paz donde conviven armónicamente, judíos, cristianos y musulmanes, pero que ha cometido la imprudencia de querer ser libre, independiente, soberano y sostener una ayuda consecuente con el castigado pueblo palestino.
Asistimos a la agresividad manifiesta de parte de un imperio que se ha visto superado en todos los ámbitos de competencia tales como la economía, las finanzas, el comercio, la tecnología, la capacidad productiva manufacturera y en la productividad. De tal manera que el bloque de poder Occidental; el Estado Profundo, el Complejo Militar Industrial y Financiero, la poderosa amalgama financiera de derivados y fondos de inversión (Wall Street y la City de Londres), los distintos "lobbies" empresariales, todos envueltos en una burbuja de arrogancia, supremacismo y racismo han priorizado, como única solución a su declive declararle la guerra a los pueblos y a los gobiernos soberanos que no se alineen con sus necesidades y estrategias.
Esta nueva guerra provocada y premeditada contra la República Islámica de Irán comenzó hace muchos años.
En 1951, desde cuando en Irán se producía un giro político de la monarquía absoluta a la parlamentaria y era elegido primer ministro Mohammad Mosadegh, quien nacionalizo el petróleo. En esa época comienzan las operaciones desestabilizadoras de la CIA y el MI6 que culminan en el golpe de estado de 1953.
Luego de la sangrienta dictadura del Sha Reza Phalevi se produce la revolución islámica el 12 de febrero de 1979. A pocos meses de iniciada la reconstrucción del país, por la nueva administración, como es costumbre, las potencias occidentales inventan una guerra para terminar con la experiencia. Arman al gobierno de Saddan Hussein, por ese entonces amigo y presidente de Iraq y lo lanzan a invadir el país persa. La guerra duró 8 años (1980/88) con un saldo de 1 millón de muertos iraníes, pero con el triunfo de estos y la recuperación de la totalidad del territorio.
Años más tarde comienzan los atentados de los servicios de inteligencia del Mosad y la CIA en territorio iraní, lo que les cuesta la vida a decenas de científicos, políticos y militares. Uno de los hechos más conocido es el perpetrado en Bagdad el 3 de enero de 2020 que le costó la vida al general de división Qassen Soleimani, jefe del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), cuando había llegado a esa ciudad para negociar la paz con grupos terroristas. Luego el 19 de mayo de 2024 sobreviene el dudoso accidente aéreo que le costó la vida al presidente Ebrahim Raisi, cuando regresaba de inaugurar una represa en Azerbaiyán.
Además, el país fue sometido a duras sanciones económicas durante los últimos 47 años.
A pesar de todo lo descripto Irán es acusado de ser un peligro para la humanidad. Cuando en realidad la desestabilización en la región siempre fue provocada por las potencias occidentales. Basta recordar el reparto del Levante en 1915 con el acuerdo Sikes-Picot, ministro de relaciones exteriores de Gran Bretaña y Francia, la declaración Balfour de 1917 por el cual Gran Bretaña da luz verde para la creación en 1947, por resolución 181 de la ONU, del estado de Israel, la creación, no por Irán, sino por la CIA, el MI6 y el Mosad de las bandas del Estado Islámico y todos sus desprendimientos que desde el inicio del año 2000 asolan la región.
No obstante, el acoso permanente, Irán accedió a que se controlara su programa de desarrollo nuclear, cosa que Israel que posee el arma nuclear desde 1998 nunca permitió, ni es firmante del acuerdo de No Proliferación de armas nucleares.
En Viena, en 2015 se firma el Pacto Integral de Acción Conjunta (PAIC) entre los 5 países, permanentes, del Consejo de Seguridad de NU (Rusia, EEUU, Francia, Gran Bretaña y China), Alemania (por ser el proveedor de la tecnología) e Irán. El acuerdo desactivado por el retiro unilateral de EEUU en 2018, en el primer gobierno de Trump, establecía un control permanente de las instalaciones iraníes para que no pudiera enriquecer uranio por encima de ciertos valores y a cambio las potencias occidentales disminuirían las sanciones. Como siempre Irán cumplió, y la contraparte se retiró sin respetar lo acordado.
En julio de 2017, EEUU y compañía hacen otro intento, fracasado, de golpe de estado.
Continúan los atentados y crimines como el ocurrido el 31 de julio de 2024 cuando en plena asunción del actual presidente Mosaud Perezhkian es asesinado en Teherán el jefe de Hamas Ismail Haniyah.
Lo que sigue es historia más reciente. En la madrugada del 13 de junio de 2025, en plena negociación de paz entre EE.UU. e Irán, Israel lanza un ataque sorpresa asesinando a la cúpula militar y también a civiles. La guerra duró 12 días y se cierra con una parodia de ataque de EEUU a centros nucleares iraníes y estos respondiendo, previo aviso, a bases militares de EEUU en la región. A este acuerdo se llegó por el auxilio solicitado por Tel Aviv a Washington ante los efectos demoledores producidos por la respuesta misilística de Irán.
Los días previos al 28 de diciembre de 2025 volvieron a la carga. Con una maniobra de desestabilización financiera provocaron una devaluación brusca de la moneda iraní, admitido esto por el propio Scott Bessent, secretario del tesoro de EE.UU., generando un fuerte aumento de precios y las protestas consecuentes. En los días siguientes bandas de terroristas se mezclaron con los manifestantes produciendo destrozos y muertes. En los hechos participaron activamente las empresas Starlink y Palantir ofreciendo comunicaciones alternativas y apoyo logístico.
Ahora, el 28 de febrero de este año, después de varios meses de acumular material bélico en el mar Arábigo y el Mediterráneo, Israel inicia un nuevo ataque "preventivo", cosa que está prohibido por la carta de NU. Un ataque demoledor, 200 aviones cazas atacan objetivos militares y civiles. Asesinan al líder máximo de la revolución, Ali Jamenei, a su esposa, a su hija y a su nieto, al ministro de defensa, al jefe del CGRI, al jefe de las fuerzas armadas y a cientos de niñas en una escuela de Minab, en una pequeña ciudad del sur del país para sembrar el terror entre la población.
A pesar de todo lo anterior los anglosionistas siguen sosteniendo que Irán es un peligro. Que esto lo hacen para salvar a la humanidad y por la libertad y la democracia del pueblo iraní.
Es decir, para salvarlos primero los matan.
Los grandes medios occidentales cómplices de estas acciones, participantes activos de esta guerra contra los pueblos, los países emergentes nucleados en el BRICS y otras asociaciones y organizaciones titularon en los días posteriores al 28/2, "El fundamentalismo islámico ataca bases de EEUU en países vecinos". Sin comentarios.
Argumentos, estrategias y objetivos del tándem agresor
El peligro de que Irán desarrolle un arma nuclear. Hace 31 años que Benjamin Netanyahu anuncia que en pocas semanas eso ocurriría, existen vídeos que lo muestran ya en 1995 haciendo esas advertencias.
Las potencias occidentales no admiten que en Irán había una fatua (orden religiosa) del ayatola Rudholf Jomeini, por la cual, basada en una decisión humanitaria, Irán tenía prohibido poseer armas nucleares, la cual es corroborada por 2 fatuas de Ali Jamenei, máxima autoridad política religiosa desde 1989. Lo que puede ocurrir es que esas fatuas dejen de tener vigencia cuando asuma la nueva autoridad, luego del asesinato del líder.
La intención de los agresores es la instalación de un gobierno dócil (el hijo de Reza Palevi está preparándose) que le permita a EE.UU. el manejo del petróleo de la región, el sometimiento de las monarquías petroleras, algunas de las cuales están comerciando con China por fuera del dólar, asestar un duro golpe a los BRICS, sobre todo a Rusia y a China, cortar el suministro energético a China anulando los acuerdos de provisión de petróleo y gas por varias décadas (acuerdo de 2022 de U$S 400 mil millones por 30 años), cortar las rutas comerciales y de integración en Asia, tanto la norte-sur, de la India a Rusia pasando por Irán, como la este-oeste de la Nueva Ruta de la Seda, aplicar un fuerte golpe al proyecto multipolar y recuperar la fortaleza de los petrodólares y así inyectar oxígeno a la alicaída economía estadounidense.
Por otro lado, el más interesado en un cambio de gobierno en Irán es el gobierno genocida de Israel ya que es el último obstáculo en la región para lograr el ansiado proyecto del gran Israel (expandir su poder desde el río Nilo al Éufrates). Recordemos la doctrina Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz de 2001 que sostenía que para garantizar el control y la supremacía regional había que cambiar 7 gobiernos, apoyándose en las enseñanzas de Gene Sharp referidas al significado y estrategias para implementar los llamados golpes blandos. Seis de esos gobiernos cayeron (Sudan, Somalia, Libia, Líbano, Iraq y Siria) solo queda el país chiita.
La estrategia anglosajona que está en curso es: golpe de decapitación, matanza a civiles para desmoralizar a la población y generar caos, ataque a las fuerzas de seguridad para dejar la puerta abierta a células terroristas de la CIA, el Mosad y el MI 6 que operan desde hace años en las ciudades iranies, activar los conflictos étnicos como el de los kurdos, baluschíes y azeríes dentro del país, apoyar a los sectores prooccidentales en el país, dinamizar los conflictos fronterizos. En estos días, no casualmente, revivió un viejo conflicto entre Pakistán y Afganistán, vecinos de Irán. La causa, una línea divisoria llamada Duran establecida caprichosamente por Gran Bretaña en 1893, para, como siempre hacen, dejar alguna semilla de discordia y poder seguir teniendo alguna injerencia en la zona. Esa línea Duran dividió la etnia de los "pastunes" dejando una parte de la misma en cada uno de los dos países.
Pero la estrategia invasora tiene sus flancos débiles
La situación interna en EE.UU. (caso Epstein, donde faltan conocerse millones de documentos que salpicaran a varias personalidades, especialmente al presidente), el retroceso, ante el descontento y repudio de la población, de la Agencia para los Inmigrantes y el Control Aduanero (CIE), el descontento de la base MAGA por el incumplimiento de las promesas electorales, la creciente inflación, crisis social y económica, el descenso en la confianza en el repago de los bonos del tesoro lo cual dificulta el financiamiento del déficit fiscal, la caída en las encuestas del presidente en vista al 3 de noviembre, el conflicto abierto con la Corte Suprema de la Nación por el tema arancelario, las críticas de congresistas tanto republicanos como demócratas ante las decisiones del ejecutivo.
EE.UU. admitió su limitación de poner tropas en el terreno y le pide al pueblo iraní que aprovechen, salgan a las calles y echen al gobierno, ocurrió lo contrario, el pueblo salió a repudiar el ataque y a honrar al líder.
En pocos días EEUU cumplirá 250 años de existencia, solo 21 de ellos pasó sin participar en alguna guerra. Esta práctica es, sin duda, parte del ADN del país del norte.
Por otro lado, el gobierno del genocida BN necesita guerras para seguir gambeteando a la justicia de su país que lo tiene presente en varias causas, implicado en posibles delitos de corrupción.
Ambos necesitan una guerra relámpago, por muchas circunstancias les seria dificultoso sostener un conflicto prolongado; avance de la crisis económica financiera, reposición de material bélico, repudio popular en varios países incluido EE.UU., des enmascaramiento de las mentiras sostenidas a base de control de los grandes medios, costo de mantenimiento de tropas en portaaviones y demás instalaciones, cercanías de fechas claves: visita de Trump a China en abril, mundial de fútbol y principalmente inicio de la campaña electoral en EE.UU.
¿Que argumentan para ir a la guerra?: Irán es un peligro para la región porque estaría cerca de tener el arma nuclear, desde hace 31 años denuncian lo mismo.
Un día antes del ataque, o sea el 27 de febrero, el canciller de Oman, país mediador de las últimas negociaciones, voló a Washington para ver a Trump, no lo recibió, pero sí pudo ver a J. Vance, el vicepresidente, luego le hicieron una entrevista en la TV pública de EE.UU. y dijo que Irán se había comprometido a reducir el enriquecimiento de uranio a 1,5%, solo conservaría la tecnología para elaborar radio isotopos para combatir enfermedades como el cáncer. Para desarrollar un arma atómica hay que enriquecer uranio por encima del 90%.
Queda absolutamente claro que el enriquecimiento de uranio por parte de Irán era solo una excusa, de la cual participó la Organización Internacional de Energía Atómica. Las otras dos condiciones que le quería imponer la "runfla" occidental para firmar la paz eran inaceptables: 1) deshacerse del programa de misiles y drones (cosa que era firmar la capitulación total)
2) que deje de sostener el eje de la resistencia palestina, lo que va en contra de los principios religiosos y políticos.
En toda guerra el éxito radica en la conquista de los objetivos estratégicos planteados. Si no se alcanzan, en este caso cambiar el gobierno, por más crímenes que cometan, habrán fracasado.
Estrategia iraní
Lograr establecer el conflicto en términos de una guerra de desgaste para intentar hacer entrar en crisis al bloque agresor y profundizar sus contradicciones. Sobre todo, la situación de Trump que ahora se encuentra entre las exigencias de sus principales donantes de campaña como es el grupo sionista de AIPAC (por sus siglas en inglés) y la base de MAGA que lo llevó a la Casa Blanca que no quiere más guerras.
Esta es una guerra existencial para Irán.
Los líderes occidentales desconocen el significado de los valores chiíes en la religión islámica, el honor del martirologio, el significado histórico de la gesta de La Ashura, el sacrificio de Hussein ibn Ali, nieto de Mahoma, y toda su familia, resistiéndose a someterse al califa omeya Yazid I, en la batalla de Karbala hace 1350 años, y lo que representa ese hecho para los más de 400 millones de chiitas del mundo, la obligación y el compromiso con la lucha por la justicia y contra la tiranía que dejó ese ejemplo. Cada día, cada iraní, tiene presente una frase: "cada día es Ashura, cada lugar es Karbala". Irán es una civilización milenaria.
Los lideres occidentales no entienden como habiéndole matado al principal dirigente, sometiéndolos a sanciones durante 47 años, asesinándoles cuanta persona dispusieron, los iraníes no salen a la calle a voltear al gobierno y si salen en masa para repudiar al agresor y honrar al líder.
Qué dicen Rusia, China e India
China se manifestó de manera contundente en apoyo a la estabilidad regional y contra la agresión sufrida por Irán. En palabras de un vocero militar, un detalle, dijo estar dispuesta a apoyar a Irán hasta el final.
Rusia tiene una posición más flexible, sabe que una caída del gobierno iraní lo pondría de cara a una guerra mucho más compleja en Ucrania y lo llevaría a situaciones límites. Pero por otro lado la Federación tiene lazos históricos, de todo tipo, con Israel lo cual condiciona de muchas maneras su accionar, si bien desde el punto de vista declarativo también se manifiesto en oposición a la agresión.
El caso de India, como siempre es más complejo. La visita de Narenda Modi el 26 y el 27 de febrero a Tel Aviv manifestando apoyo al genocida fue un dato muy fuerte. De todas maneras, India siempre tiene tangentes para modificar los rumbos. Tiene muchos negocios con países del golfo y estos están muy preocupados porque el curso de la guerra no solo los complique económica y financieramente por el cierre del estrecho de Ormuz, el de Al Mandeb y el canal de Suez (el precio del barril de petróleo llegó a U$S 80) sino también por la estabilidad política y la continuidad de sus monarquías petroleras, comunidades chiíes habitan sus territorios. Una suba de 10 d. en el crudo significa U$S 15000 millones de sobre carga para la economía india, por lo tanto, la prolongación de la guerra será un factor que influirá en varias decisiones. También China se verá afectada en su desarrollo ya que la crisis energética y comercial ralentizará su economía.
Esta es una guerra injusta y absolutamente innecesaria. Las potencias occidentales dicen que es para combatir el yihadismo, pero ellas fueron las que lo crearon. Irán necesita la solidaridad de los pueblos, de los gobiernos y de los organismos internacionales. Si el objetivo del grupo anglo sionista es alcanzado el mundo se encaminará a un mayor sufrimiento de los pueblos, a la profundización del maltusianismo social, se multiplicarán los genocidios como el de gaza y habremos dado un paso probablemente irreversible hacia la tan temida guerra nuclear, ya que luego de Irán vendrían por Rusia y China.
Por supuesto que en este sentido la irresponsabilidad del gobierno argentino con el festejo del ataque a Irán es de una ignorancia supina y sobre todo de una irresponsabilidad inimaginable hasta no hace mucho tiempo.
Irán tiene que sobrevivir, con eso triunfará y también la humanidad.
EEUU e Israel asesinaron al líder y decenas de dirigentes y científicos, pero no pueden terminar con una civilización milenaria.
El mundo pide estabilidad y certezas, EE.UU. e Israel generan desequilibrios e incertidumbre.
Algunos interrogantes
¿Sobrevivirá Israel después de esto? Puede que sí, pero puede que no.
¿Sobrevivirá Irán después de esto? Seguramente que sí.
¿Puede Israel apelar a la doctrina "Sansón" (utilización de las armas nucleares)? Es difícil pero no está descartado, sería muy probablemente, el inicio de una guerra nuclear.
Conclusión
Irán se ha convertido en la bisagra global de un mundo que gira indefectiblemente hacia una conducción multi civilizatoria.
Estamos viviendo el doloroso parto de una nueva civilización colectiva, mientras tanto habrá que convivir con los monstruos a los que se refería Antonio Gransci, pero la criatura nacerá.
Qué podemos hacer, la gran pregunta
Denunciar la esencia del capitalismo, mientras este exista habrá guerras, denunciar el estado sionista de Israel, denunciar al sistema financiero global como forma que adoptó el capital en los siglos XX y XXI, recurrir a la historia, y sobre todo dar ejemplos y mostrar que la humanidad puede construir una sociedad mejor como se ha logrado en otras épocas y en la actualidad, en base a solidaridad, conciencia antimperialista y organización.
Nos quieren hacer creer que son todo poderosos e invencibles, la historia dice otra cosa.