1 de 6

Por Luca Grossi 

El estudio de la gran cantidad de documentos […] lleva a la afirmación de la magnitud del trabajo clandestino llevado a cabo por esa amalgama de fuerzas […] ahora identificable con certeza en una parte no insignificante del aparato de seguridad del Estado, en los centros ocultos del poder, desde los servicios secretos estadounidenses hasta P2, que primero alentó y apoyó el desarrollo de los proyectos subversivos de la extrema derecha, y luego desvió la intervención del poder judicial, haciendo efectivamente imposible reconstruir toda la red de responsabilidades. El resultado ha sido devastador para la dignidad misma del Estado y su indispensable función de proteger las instituciones democráticas, dado que muchos de los responsables hace tiempo que dejaron este mundo o incluso este país, poniendo una lápida a las numerosas conexiones que caracterizaron el mundo criminal, incluso institucional, de la era de las bombas.

(Tribunal de Apelación de Milán, Presidenta Anna Conforti, Juez Asociado Fabio Tucci, Sentencia nº 39/15, 22 de julio de 2015, pág. 200)

Las medias palabras son inútiles: la masacre de Piazza Fontana del 12 de diciembre de 1969, que causó 17 muertos (14 en el acto) y 88 heridos, fue una masacre atlantista y de Estado, perpetrada por el grupo pronazi Ordine Nuovo (fundado por Pino Rauti ), muy cercano y conectado con los servicios secretos italianos y la inteligencia estadounidense, una conexión que emerge con fuerza de los documentos de la fiscalía de Milán n.º 6071/1995 RGNR.

Los responsables son Franco Freda y Giovanni Ventura , como se afirma en una sentencia del Tribunal Supremo del 3 de mayo de 2005, aunque ya no pueden ser condenados porque fueron absueltos definitivamente del mismo crimen en 1987. El único cuya responsabilidad fue reconocida en el juicio es Carlo Digilio (no condenado pero con prescripción), militante de Ordine Nuovo e informante de los servicios estadounidenses, quien confesó su papel en la preparación de la masacre del 12 de diciembre.

Carlo Digilio , como relató extensamente durante sus interrogatorios, había heredado el rol y el nombre en clave de su padre, Erodoto, desde la década de 1960, convirtiéndose en informante en la base FTase de Verona con varios oficiales estadounidenses como contactos. Su padre, oficial de la Guardia di Finanza, había colaborado con los servicios de seguridad militar estadounidenses al final de la Segunda Guerra Mundial bajo ese mismo nombre en clave. La red de Carlo Digilio , que también incluía a otros ordinovistas como Marcello Soffiati y el profesor Lino Franco , se empleaba para recopilar información sobre elementos de izquierda, en operaciones como la recuperación de explosivos robados en la zona de Verona que podrían usarse contra bases estadounidenses, y en otras operaciones como la recuperación de barras de uranio robadas. Carlo Digilio también proporcionaba constantemente a sus contactos información y actualizaciones sobre las actividades de Ordine Nuovo, incluidas sus campañas de ataque, y recababa sus valoraciones y reacciones. Realizaba esta actividad a cambio de dinero. En la práctica, los servicios de inteligencia estadounidenses monitorearon remotamente las actividades de Ordine Nuovo, a veces incluso alentándolas, pero en ningún caso informando a las autoridades italianas.

Otros funcionarios del aparato estatal italiano fueron el coronel Gianadelio Maletti, oficial del Estado Mayor de la Defensa y posteriormente jefe de contrainteligencia del SID, quien fue condenado definitivamente por complicidad con los autores de la masacre. El capitán Antonio Labruna (mano derecha de Maletti y oficial del SID) fue condenado definitivamente por complicidad en la fuga al extranjero de activistas de extrema derecha cercanos a Franco Freda.No se trata de teorías conspirativas, sino de hechos confirmados por sentencias del Tribunal Supremo y analizados por comisiones parlamentarias de investigación. Documentos parlamentarios —fechados el 26 de abril de 2001— demuestran que el aliado estadounidense, o en cualquier caso la OTAN, fue informado en tiempo real del desarrollo de la estrategia de tensión. Y solo inicialmente, a través de sus hombres, intentaron impedir un ataque. Después optaron por permanecer inactivos o, peor aún, permitieron que sus hombres (como Digilio y Marcello Soffiati) participaran activamente en la organización de las masacres. Junto a ellos trabajaban «sectores del extremismo atlántico profundamente arraigados en las instituciones». Una definición acuñada por Aldo Moro en sus memorias.

Cabe recordar que Digilio y Soffiati eran antiguos republicanos y se encontraban entre los agentes más hábiles de la red de inteligencia estadounidense que operaba en la región del Triveneto, con base en el mando de la FTASE en Verona. En su informe de mayo de 1996 para el ROS (Grupo de Operaciones Especiales)

, el entonces capitán Massimo Giraudo (ahora general retirado) escribió: « Las actividades de Digilio Carlo se concentraron principalmente en la región del Triveneto, aunque también participó en misiones en el extranjero».

Su superior directo era Sergio Minetto , un excombatiente de la República de Salò, miembro de la asociación de combate Stahlhelmen (Cascos de Acero), que se había convertido en jefe de Estado Mayor de la CIA para la región del Triveneto. «Sus superiores, ambos ciudadanos estadounidenses, destinados en bases de la OTAN», afirma el informe del ROS, «eran el capitán David Carrett, quien afirmó haber estado destinado en la base FTASE de Verona de 1966 a 1974, y el capitán Theodore Richard, conocido como Teddy, destinado en la base SETAF de Vicenza de 1974 a 1978. Ambos oficiales pertenecían a la Armada de los Estados Unidos».

Según Digilio, el comandante de los capitanes era el coronel Frederick Tepaski , un agente de la CIA destinado en una base de la OTAN en Alemania Occidental. La masacre de Piazza Fontana, al igual que todas las demás masacres atribuibles a la estrategia de la tensión, formaba parte de un «proyecto político» diseñado para atacar al Estado democrático. Entre sus filas se encontraban miembros de la «subversión negra», «elementos importantes de la Mafia, la Cosa Nostra y la 'Ndrangheta, a menudo mediante la mediación activa de logias masónicas disidentes que se habían convertido en punto de encuentro para líderes de la subversión y jefes de la Mafia».

Un grupo de fuerzas reaccionarias que, durante la conferencia celebrada en el Instituto Pollio en 1967 —a la que también asistieron Rauti y Stefano Delle Chiaie— , decretó la aplicación de masacres como método de lucha política. Y las masacres se produjeron.

El Parlamento identificó el propósito de este proyecto como la "estabilización autoritaria" y el "fortalecimiento de una especie de 'cordón sanitario' contra la izquierda". Y de nuevo: "Se cometieron masacres, y los responsables pudieron eludir la autoridad judicial durante mucho tiempo por la sencilla razón de que esas masacres, esos bombardeos, esas acciones militares fueron organizadas, promovidas o apoyadas por miembros de instituciones italianas" y "por hombres vinculados a las agencias de inteligencia estadounidenses".

Este es, por lo tanto, uno de los primeros actos de la guerra colonialista estadounidense contra nuestro país.

El objetivo estadounidense era un golpe de Estado centrista, mientras que los fascistas querían derrocar la Constitución.

Los «informes informativos» recopilados por Guido Giannettini , periodista fascista y agente del SID (servicio de inteligencia militar), son recordados por Pietro Calogero , el primer magistrado en investigar la «ruta negra» que conducía de Padua a Piazza Fontana. En ellos se afirma que el «programa» de la estrategia subversiva, y de los «círculos políticos y económicos italianos, apoyados también por círculos extranjeros (incluidos, sin duda, los estadounidenses)», consistía en «sustituir al centroizquierda en Italia por una fórmula sustancialmente centrista». Un «retorno al centrismo» que se implementaría también con «grupos neofascistas aislados» dispuestos a colocar bombas, financiados por «grupos industriales del norte de Italia». Escrito el 4 de mayo de 1969: al comienzo de la oleada de bombas, falsamente anárquicas, que desembocaría en la gran explosión de Piazza Fontana. Licio Gelli desempeña un papel fundamental en esta historia. Hombre de los estadounidenses desde la década de 1960, el "guardián" de los intentos de golpe de Estado de la década de 1970, el cerebro detrás de la penetración de los hombres del P2 en las estructuras de poder económico, político, mediático y militar en la década de 1980, y el artífice y financiador de la masacre de Bolonia. La masacre del Banco de Agricultura no fue la más atroz de las que ensangrentaron Italia, pero fue una especie de flecha envenenada que impactó a la sociedad italiana porque inauguró un período de masacres con actos de similar ferocidad. En 1969, un bloque político y social reaccionario ya llevaba tiempo activo en Italia. Este bloque incluía a antiguos miembros de la República Social Italiana; es decir, antiguos instrumentos del régimen fascista que no se habían rendido ante la dolorosa derrota sufrida por la Resistencia y por la Italia democrática. Y junto a ellos se encontraba un grupo de fuerzas que odiaban la Constitución. Ese mismo día, otras bombas estallaron en la capital, hiriendo a 16 personas en Roma: una en el Banca Nazionale del Lavoro en Via San Basilio, dos en el Altare della Patria al final de Via Nazionale. Desde Milán, el prefecto Libero Mazza , tras un informe de la Oficina de Asuntos Confidenciales del Ministerio del Interior, advirtió al primer ministro Mariano Rumor : "La hipótesis más creíble que se puede formular autoriza investigaciones sobre grupos anarquistas".

La noche de la masacre, el periodista Indro Montanelli, entrevistado por TV 7, expresó dudas sobre la implicación de los anarquistas y veinte años después reiteró esa tesis, afirmando: «Descarté inmediatamente la responsabilidad de los anarquistas por varias razones: primero, quizás, por una especie de instinto, intuición, y luego porque conozco anarquistas. Los anarquistas no son reacios a la violencia, pero la utilizan de otra manera: nunca disparan indiscriminadamente, nunca disparan por la espalda». Se encontró una segunda bomba sin explotar en la sede de Milán del Banca Commerciale Italiana en Piazza della Scala. Se recuperó la bolsa, pero el artefacto fue detonado por los equipos de desactivación de explosivos esa misma noche. Una tercera bomba explotó en Roma a las 16:55 en el pasaje subterráneo que conecta la entrada de Via Veneto del Banca Nazionale del Lavoro con la entrada de Via San Basilio. Dos bombas más estallaron en Roma entre las 17:20 y las 17:30, una frente al Altar de la Patria y otra en la entrada del Museo Central del Risorgimento en la Piazza Venezia, hiriendo a un total de 16 personas. En aquel trágico 12 de diciembre, se registraron cinco atentados terroristas en tan solo 53 minutos, que afectaron simultáneamente a las dos ciudades más grandes de Italia: Roma y Milán.

Las manos de la CIA y sus agentes

Durante décadas, historiadores, periodistas, abogados y magistrados han sostenido que turbios actores supranacionales orquestaron el plan para desestabilizar Italia, iniciado con el atentado contra el Banco Nacional de Agricultura en Milán. El periodista del Corriere della Sera, Maurizio Caprara, descubrió entre los archivos del Archivo Histórico del Senado las declaraciones del senador Paolo Emilio Taviani , publicadas el 1 de julio de 1997, durante una fase secreta del trabajo de la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre el terrorismo en Italia y las causas de la imposibilidad de identificar a los responsables de las masacres. « Que agentes de la CIA estuvieran involucrados en la preparación de los sucesos de Piazza Fontana y posteriores», declaró Taviani, «no solo es posible», sino «ahora seguro». «Eran, en principio, contrarios a la transparencia y al centroizquierda». Y añadió: « Que agentes de la CIA fueran proveedores de material y estuvieran entre los investigadores que actuaron de forma desacertada también parece seguro».

Estas declaraciones son impactantes y adquieren gran relevancia dados los múltiples cargos de alto nivel que Taviani ocupó durante los "Años de Plomo" (fue Ministro del Interior en dos ocasiones). Pero el senador no se detuvo ahí. Durante la sesión de la comisión, que duró tres horas, también planteó la posible implicación en el ataque de "un coronel de los Carabinieri" o un "hipotético oficial del SID ". Taviani tenía derecho, mediante una investigación confidencial, a contribuir a esclarecer por qué fue tan difícil determinar la responsabilidad de los fascistas en Piazza Fontana, una responsabilidad reconocida tan solo diez años después de la masacre por la primera sentencia del juicio de Catanzaro (que fue desestimada en apelación final y resurgió en 2005 ante el Tribunal Supremo de Casación, basándose en un juicio de Milán). Por eso, en la audiencia de 1997, planteó la hipótesis de que los encubrimientos, así como la organización del atentado, según la cual la masacre se habría atribuido durante mucho tiempo a anarquistas y a Pietro Valpreda , se habían organizado antes, y no después, de la explosión de la bomba que causó, recordemos, 17 muertos y 88 heridos. Además, Taviani sostuvo, como otros, que la explosión mató a personas por error, ya que quienes planificaron el atentado creían que el banco debía permanecer cerrado esa tarde.

Cabe recordar que Valpreda formaba parte del círculo anarquista que fundó en Roma, el "22 de Marzo". Sus miembros no superaban la decena y estaba fuertemente infiltrado. Entre ellos se encontraban Mario Merlino , neofascista y antiguo militante de la Vanguardia Nazionale, y Salvatore Ippolito., un agente encubierto que trabajaba para la Oficina de Asuntos de Reserva, una división del Ministerio del Interior cuyos hombres, tras el atentado con bomba contra el Banca Nazionale dell'Agricoltura, llegaron a la jefatura de policía de Milán y gestionaron las fases más tensas de la consolidación de la pista anarquista. La división Pastrengo de los Carabinieri, responsable del norte de Italia y comandada por el general Giovanni Battista Palumbo , miembro del P2 como muchos de sus hombres, trabajó para eliminar pruebas y testimonios que conducían a la pista negra. Además de Piazza Fontana, esto también se demuestra con los encubrimientos en torno a la masacre de Peteano del 31 de mayo de 1972, que implicó a varios oficiales de alto rango de esa división.

Taviani descartó la posibilidad de que algún estadista hubiera participado en el atentado si hubiera sabido que el banco sería abierto: « Si ignoramos esta pieza del rompecabezas, es imposible atribuir responsabilidad y culpa (que en cualquier caso [sigue una palabra incomprensible anotada a mano, ed.]) a figuras importantes». Las anotaciones a pluma, escribe el periodista del Corriere della Sera que consultó los documentos, son del senador y se hicieron después de redactar el informe. Taviani tachó seis palabras después de "cifras serias": "...Como creo que son los responsables". El exministro continuó: "De hecho, es impensable que un coronel de los Carabinieri, una persona seria e inteligente, considerara matar a trece italianos. Evidentemente, la bomba tenía que explotar como las bombas de Roma".

Durante la sesión, el senador también habló del sentimiento subversivo que impregnaba Italia en aquellos años, envuelto en ciertas organizaciones. "También existía el peligro, y era un peligro fuerte, de las Brigadas Rojas, cuyos ataques yo mismo fui blanco. Sin embargo, el peligro de una dictadura y una involución autoritaria era solo el de la derecha ". Más precisamente: "Nunca dije que ese fuera el único peligro de la subversión. Sino el único peligro de llegar a una opción dictatorial. Es decir, el único peligro de llegar a un golpe de Estado ". Según Taviani, « si se hubiera dicho de inmediato, como yo pretendía, que la masacre de Milán fue obra de la derecha», habría habido menos margen para que el terrorismo rojo reclutara nuevos miembros. «Si se hubiera dicho que la masacre fue de la derecha», añadió, «probablemente no habríamos llegado al punto de las masacres de trenes, pero sobre todo, no habríamos llegado al punto de asesinar a Moro».

El administrador fiduciario de la CIA

Cuando las investigaciones del juez Guido Salvini entraron en pleno apogeo, la sombra del aparato estadounidense también emergió a través de las palabras del capitán Massimo Giraudo , quien entretanto había ascendido a mayor . Según este último, entre 1993 y 1994, un antiguo miembro de la Fenice de Rognoni, Biagio Pitarresi , le dijo que "me había puesto en contacto con una persona que trabajaba para los estadounidenses para concertar reuniones conmigo y me dio el nombre de un tal Carlo Rocchi ". 

El nombre no era insignificante, porque era el administrador de la estación de la CIA en Milán, el último contacto de Michele Sindona antes de la muerte de este último el 20 de marzo de 1986 en la prisión de Voghera por envenenamiento con café. El banquero, ya declarado culpable de haber ordenado el asesinato del abogado Giorgio Ambrosoli , liquidador de su imperio bancario, se había quejado a Rocchi de que también había sido abandonado por los estadounidenses, tras haber sido descartado por el entonces primer ministro italiano, Giulio Andreotti . El estadounidense en Milán también había estado en contacto con los ordinovistas del norte de Italia, a quienes sospechaba que habían manipulado o dirigido, con el general Amos Spiazzi y con oficiales de la inteligencia militar italiana (incluidos colaboradores) cuyos nombres aparecerían más tarde en el encubrimiento de la masacre de Bolonia de 1980. 

En resumen, era una figura realmente peligrosa. Basándose en la documentación de los archivos del SISMI, Giraudo también determinó que «ya durante la Segunda Guerra Mundial [había sido agente] de la OSS […] y que luego había continuado trabajando para los servicios secretos estadounidenses». Pitarresi, cuando reportaba a Rocchi, fue detenido y confió a su hijo, quien lo visitaba en prisión, los mensajes para que los transmitiera al agente de la CIA. Al ser puesto bajo vigilancia, se descubrió que el agente italiano estaba pasando información al juez Salvini. Además, el representante de la CIA consideró «necesaria» la eliminación física del propio Giraudo. Rocchi, un indudable enlace entre diversos y turbios círculos, tenía vínculos con miembros del Noto Servizio, una organización secreta que realizaba trabajos sucios para el SISMI. También tenía contactos con la Ufficio Affari Riservati (Oficina de Asuntos Reservados), el servicio secreto del Ministerio del Interior, que desempeñó un papel, entre otras cosas, en la detención del jefe de los Corleone, Luciano Liggio.

En 1964, en la masacre de Piazza della Loggia y en el caso Sindona, cabe añadir que, salvo raras excepciones, como la del mayor Bottallo, los servicios de inteligencia no informaron al poder judicial ni a la Policía Judicial para que pudieran verificar los informes. Por el contrario, a la hora de expulsar a terroristas y a sus simpatizantes, no tuvieron reparos en ordenar su traslado, bajo la protección de los magistrados. En cambio, sus colegas estadounidenses, siempre presentes y atentos observadores de la Italia de posguerra, apenas se percataron de nada en los documentos oficiales. Sin embargo, la verdadera historia se oculta tras esos informes: los estadounidenses no solo estaban informados, sino que incluso hablaban directamente con algunos terroristas, pagándoles y permitiéndoles entrar y salir de bases extranjeras en Italia. Incluso se supo que, en la década de 1990, en un contexto político convulsionado por el fin de la Guerra Fría, nunca dejaron de vigilar e intentar influir en las minuciosas investigaciones que algunos persistían en llevar a cabo. Esta es la verdad histórica sobre el 12 de diciembre de 1969. 

Estos son eventos que, comparados con las actividades de otros grupos subversivos y los intentos de golpe de Estado de aquellos años, forman parte de la historia de este país (incluida su historia judicial). Sin embargo, los instigadores no han sido identificados, y el medio siglo transcurrido ha permitido que muchas de las incógnitas que aún persisten permanezcan en el olvido, probablemente de personas ya fallecidas. Las posteriores escuchas telefónicas y la obtención de documentos confirmaron las actividades del agente Carlo Rocchi , quien incluso propuso eliminar al juez instructor y al capitán Giraudo si las investigaciones progresaban. El 29 de junio de 1995, Rocchi, interrogado por el juez instructor, admitió haber trabajado para la CIA y haber recibido pagos de esta organización extranjera durante más de cuarenta años. También admitió con franqueza haber intentado interceptar información sobre las investigaciones porque lo consideraba un "deber" para con sus superiores estadounidenses. Sobre el papel de Carlo Rocchi y la inacción de Pomarici, véase la resolución detallada del 18 de marzo de 1995, en el expediente 721/88 F, capítulo 57, y el informe presentado por el juez de instrucción a la Primera Comisión de la CSM en el procedimiento de incompatibilidad ambiental en marzo de 1996, págs. 12-13. Tratado con respeto por la justicia italiana, Carlo Rocchi falleció repentinamente en el verano de 1996 sin sufrir consecuencia alguna por sus actividades de espionaje.

Terroristas "ayudados por la CIA" para frenar el ascenso de la izquierda en Italia

La presencia de la CIA en los asuntos de nuestro país había sido denunciada por el general Gianadelio Maletti, quien fue condenado definitivamente por obstruir la investigación de la masacre de Piazza Fontana.

Estas declaraciones, propias de un agente de desinformación, justifican su recuerdo por su valor histórico.

El 3 de marzo de 1997, Maletti expresó su indignación durante la audiencia parlamentaria de la Comisión de Masacres (presidida en aquel entonces por Giovanni Pellegrino ), celebrada en Johannesburgo. Se trataba de los estadounidenses y su dominio sobre nuestro país: « Me gustaría mucho que la Comisión regresara a Italia con algo concreto. Si puedo añadir algo más (esta es mi impresión, no tengo datos documentales ni pruebas que respalden esta hipótesis), es lo siguiente: en aquel período —los años 70, 73 y 74— la sumisión de Italia a los servicios secretos estadounidenses era casi absoluta. El jefe del servicio secreto estadounidense en Roma, cuyo nombre no recuerdo (era el predecesor de Stone), fue un día a ver al jefe del servicio secreto italiano, el general Miceli, y sin pensarlo mucho le lanzó una diatriba al alcance del oído del asistente de Miceli en la oficina contigua. El servicio secreto italiano estaba en tal estado que fue absolutamente incapaz de reaccionar».

« Yo haría una distinción entre la CIA y la CIA. La CIA en Roma era indudablemente una base de inteligencia que proporcionaba a la CIA en Washington, en Langley, los elementos necesarios para preparar una acción posterior en Italia. La CIA en Roma probablemente no se ocupaba de estos asuntos, salvo los aspectos logísticos e informativos, y la CIA estadounidense, la CIA en Langley, organizaba el envío y el posible despliegue de su propio personal o de personal reclutado por sus agentes», concluyó Maletti.

Algunos documentos desclasificados por Estados Unidos confirman parcialmente lo dicho. Estos revelan contactos en agosto de 1970 entre el príncipe Borghese y la embajada estadounidense específicamente para explorar el alcance del posible apoyo o aprobación de Washington para la operación.

Entre los documentos también se encuentran cinco informes que la embajada estadounidense en Roma envió a Washington entre agosto y septiembre de 1970, que muestran claramente que los estadounidenses estaban informados del golpe. Los informes mencionan a los conspiradores. En esta correspondencia aparecen los nombres de Adriano Monti, uno de los conspiradores y antiguo médico de Rieti, y Ugo Fenwich , un destacado empresario estadounidense en contacto con el embajador estadounidense en Roma, Graham Martin .

Se dice que Martin, a su vez, envió los informes a Henry Kissinger , secretario de Estado de Richard Nixon .

Las palabras de Maletti también se escucharon durante el juicio por la masacre de Piazza Fontana. La esencia permanece inalterada: los servicios de inteligencia estadounidenses instigaron y apoyaron el terrorismo de extrema derecha en Italia durante la década de 1970, declaró un exgeneral de inteligencia italiano. "La CIA, siguiendo las directrices de su gobierno, quería crear un nacionalismo italiano capaz de frenar lo que consideraba una deriva hacia la izquierda, y para ello, puede que haya utilizado el terrorismo de extrema derecha", declaró Maletti ante el tribunal de Milán. " Creo que esto también ocurrió en otros países " . "La impresión era que los estadounidenses harían todo lo posible para evitar que Italia se deslizara hacia la izquierda", añadió durante una entrevista en su hotel de Milán. "No olviden que [el expresidente estadounidense Richard] Nixon estaba en el poder, y Nixon era un hombre peculiar, un político muy inteligente, pero con iniciativas bastante poco ortodoxas".

La CIA financió al SID, el servicio de inteligencia de defensa italiano, pero sus homólogos estadounidenses rara vez estaban dispuestos a compartir información. Puede que hubiera una buena razón para la reticencia de Estados Unidos. En unas memorias póstumas, el héroe de la Resistencia, el conde Edgardo Sogno, describió cómo en julio de 1974 acudió al jefe de la estación de la CIA en Roma para informarle de sus planes para un golpe de Estado anticomunista. « Le dije que le informaba como aliado en la lucha por la libertad de Occidente y le pregunté cuál sería la postura del gobierno estadounidense », escribió Sogno. « Me respondió lo que ya sabía: Estados Unidos apoyaría cualquier iniciativa destinada a mantener a los comunistas fuera del gobierno».

A pesar de sus contactos con sus homólogos de la CIA, no se mencionó ni una palabra del complot. « Yo, por ejemplo, no sabía nada del asunto Sogno. Sabía que el señor Sogno estaba siendo investigado por un magistrado en Turín, pero desconocía que tuviera contactos tan importantes con agencias estadounidenses en Estados Unidos e Italia», continuó Maletti. «Claramente, Sogno tenía una gran fe en la complicidad del servicio estadounidense».

"Entre los principales países de Europa Occidental, Italia ha sido tratada como una especie de protectorado. Me avergüenza pensar que todavía estamos sujetos a una vigilancia especial."

Breve historia judicial de los juicios por la masacre de Piazza Fontana

12 de diciembre de 1969: una bomba explota en la Banca Nazionale dell'Agricoltura en Piazza Fontana de Milán, matando a 17 personas e hiriendo a 88.

15 de diciembre de 1969: En Milán, el anarquista Giuseppe Pinelli muere al caer desde la ventana de un edificio policial mientras era interrogado. Pietro Valpreda es arrestado ese mismo día.

23 de febrero de 1972: se inicia el primer juicio en Roma, pero tras cuatro días el Tribunal se declara incompetente y devuelve el caso a Milán.

13 de octubre de 1972: El Tribunal de Casación asigna jurisdicción a Catanzaro, debido a la posibilidad de que existan problemas de orden público en Milán.

23 de febrero de 1979: El juicio, que comenzó el 18 de enero de 1977, concluye en Catanzaro. Freda, Ventura y Giannettini son condenados a cadena perpetua. Valpreda y Merlino reciben cuatro años y medio de prisión por asociación subversiva.

12 de agosto de 1979: Giovanni Ventura es arrestado en Buenos Aires.

23 de agosto de 1979: Franco Freda es capturado en Costa Rica.

20 de marzo de 1981: Concluye el juicio por homicidio en segundo grado en Catanzaro. El veredicto absuelve a Franco Freda y Giovanni Ventura de los cargos de masacre por falta de pruebas, pero los condena a 15 años por los atentados de Padua y Milán. Se confirman las condenas de Valpreda y Merlino por asociación subversiva. Giannettini es absuelto.

10 de junio de 1982: El Tribunal de Casación revoca la sentencia de apelación del caso Catanzaro y devuelve el juicio a Bari. Solo se confirma la absolución de Guido Giannettini.

1 de agosto de 1985: en Bari, el Tribunal de Apelación absuelve a Freda, Ventura, Merlino y Valpreda por falta de pruebas.

27 de enero de 1987: El Tribunal de Casación rechaza los recursos de apelación de los acusados ​​de Bari contra la sentencia de segunda instancia, convirtiéndola en firme.

27 de marzo de 1987: Stefano Delle Chiaie es arrestado en Caracas, presuntamente implicado en la relación extramatrimonial con Massimiliano Fachini.

20 de febrero de 1989: El Tribunal de lo Penal de Catanzaro absuelve a Delle Chiaie y Fachini por no haber cometido el delito. Delle Chiaie sale de prisión.

11 de abril de 1995: en Milán, para una investigación paralela, son enviados a juicio Giancarlo Rognoni, Nico Azzi, Paolo Signorelli, Sergio Calore, Carlo Digilio y Ettore Malcangi; en Roma, los documentos relativos a Licio Gelli por el delito de conspiración política.

Julio de 1995: Delfo Zorzi y Carlo Maria Maggi son inscritos en el registro de sospechosos acusados ​​de masacre.

8 de junio de 1999: Zorzi, Maggi y Giancarlo Rognoni son acusados ​​de la masacre; Stefano Tringali es acusado de complicidad. Posteriormente, Carlo Digilio también es acusado.

24 de febrero de 2000: Comienza el juicio ante los jueces del Segundo Tribunal de lo Penal de Milán.

30 de junio de 2001: Los jueces del Segundo Tribunal de lo Penal aceptan las conclusiones de la fiscalía y condenan a Zorzi, Maggi y Rognoni a cadena perpetua. Tringali recibe una condena de tres años y el caso de Digilio se archiva.

19 de enero de 2002: Se han presentado los motivos. Los informantes Digilio y Siciliano son creíbles.

6 de julio de 2002: Muere Pietro Valpreda, de 69 años, el bailarín anarquista que fue el primero en ser acusado de la masacre.

16 de octubre de 2003: Comienza el juicio en el Tribunal de Apelación de Milán.

22 de enero de 2004: Al finalizar su discurso de clausura, la Fiscal General Adjunta Laura Bertolé Viale solicita la confirmación de la sentencia de primera instancia e invita al Tribunal a remitir los documentos a la Fiscalía para comprobar si existen cargos de perjurio en las declaraciones de algunos testigos de la defensa.

12 de marzo de 2004: El Tribunal de Apelación de Milán absuelve a Delfo Zorzi, Carlo Maria Maggi y Giancarlo Rognoni, los tres principales acusados ​​de la masacre, por considerarlos inocentes. Sin embargo, reduce la pena de prisión de Stefano Tringali, acusado de complicidad, de tres a un año.

21 de abril de 2005: El caso regresa al Tribunal Supremo de Casación. El Tribunal Supremo debe conocer del recurso interpuesto por la Fiscalía General de Milán contra la absolución dictada por el Tribunal de Apelación.

3 de mayo de 2005: El Tribunal Supremo de Casación da por concluido el caso, confirmando definitivamente la absolución de Delfo Zorzi, Carlo Maria Maggi y Giancarlo Rognoni. Sin embargo, la sentencia reconoce la culpabilidad de Freda y Ventura, quienes ya no pueden ser procesados ​​al haber sido absueltos en la fase anterior del juicio en Catanzaro.

- Fin de la segunda parte -

Diseño gráfico de Paolo Bassani 

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Piazza Fontana, Limiti: "Masacre para instaurar un gobierno golpista con estado de emergencia"

Piazza Fontana, la madre de todas las masacres

Los 11 años de masacres: el hilo negro, las bombas y los fantasmas de Moro

Masacre de Piazza Fontana: Los archivos estatales proporcionan los "brazos largos" de la CIA

Masacre de Piazza Fontana: Una masacre perpetrada por los servicios secretos y los neofascistas

Mafia, CIA, Fuerzas Armadas y subversión de derecha: la red detrás del golpe de Estado de la Inmaculada Concepción

Informe: Masacres de Estado, desde la banda de Uno Bianca hasta Falcone y Borsellino

Fuente:

https://antimafiaduemila.com/dossier/cia-sangue-italiano/cia-la-guerra-segreta-in-italia-americani-e-fascisti-dietro-la-strage-di-piazza-fontana?start=5