"La exclusión del informe fue ilegítima." Ranucci apela contra RAI.
Los jueces solicitaron su reincorporación urgente. Se denunció la "presión política".
Por Aaron Pettinari
El equipo de defensa de Sigfrido Ranucci presentó hoy un recurso urgente ante el Tribunal de Roma, Sección Laboral, impugnando la decisión de la RAI que, el 28 de agosto, lo apartó del programa del presentador, Report.
Esta acción es necesaria dado el plazo del 27 de septiembre para que Ranucci elija uno de los tres puestos ofrecidos por la RAI (el de Subdirector "ad personam" en Tg3, en el equipo editorial de Especiales y Podcasts; Subdirector "ad personam" en Rai News 24 , con responsabilidad en el equipo editorial de Análisis e Investigaciones; y Corresponsal desde El Cairo).
El recurso, presentado como medida cautelar por el equipo legal del periodista (los abogados laborales Franco Focareta, Franco Scarpelli y Stefano Rossi , coordinados por Roberto De Vita ), solicita la suspensión inmediata del despido y su reincorporación antes del inicio de la nueva temporada del programa, prevista para el 8 de noviembre.
En el documento de 43 páginas, la defensa expone los hechos de los últimos meses, impugnando punto por punto las razones esgrimidas por la RAI para el despido. El recurso pone de relieve cómo el ataque sufrido en octubre de 2025 fue «explotado para deslegitimar la reputación profesional de Sigfrido Ranucci y del programa Report mediante una campaña de desprestigio alimentada por declaraciones, artículos de prensa, conjeturas e insinuaciones. Todo ello en un intento de transformar, mediante alusiones explícitas, a la víctima del grave ataque en su supuesto beneficiario».
La apelación, explicaron los abogados en un comunicado, «reconstruye además el contexto en el que se tomó la decisión de la empresa, citando las numerosas declaraciones públicas de figuras políticas e institucionales que, en las semanas inmediatamente anteriores, habían pedido la destitución de Ranucci de la dirección de Report. La secuencia temporal y la convergencia de estas circunstancias, junto con la naturaleza general de las razones aducidas por la empresa, conforman un conjunto de pruebas circunstanciales serias, precisas y convergentes, capaces de establecer el carácter discriminatorio de la decisión por motivos políticos y creencias personales, así como la existencia de un motivo ilícito determinante».
En este sentido, la apelación cita los principios constitucionales y europeos que protegen la libertad de información, las obligaciones derivadas del contrato de servicios de RAI y del Código Ético de la empresa, así como las garantías introducidas por la Ley Europea de Libertad de Prensa , el reglamento europeo sobre libertad de información.
«No se le pide al juez que intervenga en las decisiones editoriales de la RAI», añaden los abogados. «Lo que se le pide es que determine si es legítimo destituir al autor y presentador del principal programa de investigación del servicio público basándose en declaraciones genéricas, sin alegar un solo hecho concreto en su contra, tras semanas de presión política pública dirigidas precisamente a lograr dicha destitución. Esta es una cuestión que concierne a Sigfrido Ranucci , pero también concierne al límite que debe existir, en una democracia, entre el poder político y la independencia de la radiodifusión pública y el periodismo de investigación».
Historia de una expulsión forzosa
Tras repasar la trayectoria de Ranucci, el documento destaca el continuo crecimiento del programa Report (incluyendo índices de audiencia cada vez mayores y un número creciente de seguidores en las redes sociales). La defensa demuestra cómo, en los últimos años, ha habido "una creciente aversión por parte de sectores políticos e institucionales influyentes hacia el periodismo libre, exhaustivo y bien documentado de Report; esta aversión, lejos de manifestarse como una crítica política legítima, se ha transformado con el tiempo en una abierta hostilidad hacia la dirección del programa, culminando, con una intensificación progresiva en los últimos meses, en la total deslegitimación de la profesionalidad y la dignidad personal del Dr. Ranucci y el deseo declarado de que sea apartado de la dirección del programa".
Tras la detención del intermediario Valter Lavitola como instigador del ataque, se ha producido una verdadera escalada. En este sentido, recordamos las declaraciones de Adolfo Russo, Ministro de Empresa y Made in Italy:
¿Qué medidas piensa adoptar la RAI para proteger programas de investigación como Report de la injerencia o influencia de terceros que puedan afectar a su independencia y fiabilidad?"
Las declaraciones de Matteo Salvini , viceprimer ministro, ministro de Infraestructuras y secretario del partido Liga («Ranucci no puede ser sede de Report»); las del senador Fazzolari, subsecretario de la Presidencia del Consejo de Ministros, quien afirmó que Ranucci había perdido la credibilidad para ser sede de Report; y la intervención del presidente del Senado, Ignazio La Russa («Report debe cambiarse, no eliminarse, porque es inaceptable que solo el 1,5% de las investigaciones de Report involucren al mayor partido de izquierda. Me da igual que pongan a otro»). Presión y deslegitimación continuas que también han sido respaldadas por una serie de artículos y declaraciones públicas de diversas entidades, incluidos los periódicos del grupo Angelucci, un conocido empresario y miembro del parlamento por la Liga ( Il Giornale, Libero, Il Tempo y otros).
Traición de Rai
«La petición de destitución del Dr. Ranucci por parte de políticos con altos cargos institucionales», escriben los abogados, «estuvo acompañada de una persistente campaña de desprestigio, que también encontró apoyo dentro de la RAI».
Julio fue sin duda uno de los meses más tensos.
Tras los comentarios del ministro Urso, la RAI inició una auditoría de Ranucci y, posteriormente, una investigación por parte de la Comisión de Ética, ambas concluyendo sin cargos. También en julio, el Departamento de Investigación ordenó la suspensión de las reposiciones de verano de Report. «La empresa», recuerda la defensa del periodista, «justificó esta decisión por la necesidad de aclarar ciertos asuntos externos relacionados con el presentador, especificando que se trataba de una cuestión de "protección de la marca" y que el material antiguo seguiría estando disponible en la plataforma RaiPlay».
Sin embargo, esta medida fue duramente criticada por todos los periodistas de Report, quienes la calificaron de «censura sin precedentes» y temieron que la combinación de la reducción de las reposiciones y las peticiones del ministro Urso presagiara una reducción del programa.
Además, el 9 de julio de 2026, Paolo Corsini , director del Departamento de Análisis en Profundidad de la Rai , conocido por haberse autodenominado públicamente "militante" desde el escenario en la fiesta Atreju de los Hermanos de Italia en 2023, intervino personalmente con una postura desconcertante, como se recuerda en la apelación, calificando el ataque a Ranucci de "ataque falso". Al mismo tiempo, Corsini añadió que "Report puede continuar sin Ranucci". Sin embargo, cuando Corsini fue entrevistado por el Comité de Ética, declaró que no tenía pruebas de sus afirmaciones sobre el ataque y el hecho de que Lavitola fuera un centro de información para Report.
"Anteriormente", relata la reconstrucción de los abogados, "en abril de 2026, el Dr. Corsini había dado 'me gusta' a una publicación en redes sociales de Esperia, una plataforma de medios de comunicación de derecha, que atacaba duramente a Report, calificándola de 'la maleza propagandística de las redes sociales': este hecho había generado controversia sobre la imparcialidad e independencia del Director Corsini."
Posteriormente, se lanzó una auténtica campaña difamatoria que, mediante una interpretación errónea de ciertas filtraciones relacionadas con la investigación en curso de la Fiscalía de Roma sobre el atentado contra Sigfrido Ranucci, ha dañado gravemente y sigue dañando la reputación personal y profesional del periodista. Esto se debe a una narrativa engañosa que atribuye connotaciones dudosas al origen, el propósito y los intereses detrás del atentado, con el objetivo de deslegitimar y desacreditar a la víctima.
Cambio en la gestión del informe
Esto llevó a la decisión de RAI de "iniciar una reorganización editorial" del programa Report alternando la presentación y la autoría.
Primero, eligieron a Giulia Presutti y Daniele Piervincenzi como copresentadores. Luego, tras la renuncia de la primera y la protesta de todo el equipo editorial de Report, eligieron a la veterana periodista y corresponsal del programa, Claudia Di Pasquale, como copresentadora.
Más allá de la elección de los nuevos presentadores, los abogados enfatizan que expresiones como "situación objetiva de incompatibilidad", "presión continua" y "percepciones de opacidad, colusión e injerencia" no estaban acompañadas de ningún hecho concreto (y mucho menos probado) atribuible a Ranucci, ni de documentación que lo respaldara o indicara la conexión que justificara su destitución.
Propuesta inaceptable
En el documento, los abogados también explican por qué los tres puestos alternativos ofrecidos a Ranucci constituyen "una grave humillación profesional".
En concreto, el cargo de subdirector de Tg3, responsable de programas especiales y podcasts, "es esencialmente ficticio, ya que, de hecho, no existen programas especiales", mientras que el de subdirector de investigaciones en RaiNews24 no implica "ningún rol jerárquico ni responsabilidad de autor, con la consiguiente pérdida de su puesto como presentador permanente". Por último, un posible traslado como corresponsal a El Cairo, sin embargo, "anularía toda la profesionalidad adquirida y perfeccionada en su puesto como redactor y presentador de Report", así como "riesgos muy significativos y previsibles para su seguridad personal".
Por lo tanto, el documento "solicita al Tribunal que determine, de forma cautelar, la ilegalidad de la medida y ordene su revocación, con la inmediata reincorporación de Ranucci como redactor y presentador de Report". La defensa también se reserva el derecho de interponer una demanda independiente para obtener una indemnización por los daños derivados de la degradación, el daño a la reputación y los daños biológicos, solicitando un dictamen médico-legal y ordenando a RAI el pago de las costas judiciales.
Al comentar la noticia de la apelación interpuesta ante el Tribunal de Roma, el propio Ranucci publicó en redes sociales unas palabras: «Mi gran director Roberto Morrione, quien me enseñó a mantenerme firme y a considerar al público que paga la licencia como la única fuente de referencia, solía decir: "Haz lo que tengas que hacer, que pase lo que tenga que pasar"». Estas palabras distan mucho de ser de rendición. Mientras se espera la decisión de los jueces, lo que está en juego es claramente mucho. Y no se trata solo de un periodista. El futuro del periodismo de investigación está en juego.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
VIDEO - Ranucci en la Festa del Fatto: "Apelaré contra la RAI por mi destitución de Report"
Ranucci derrocado: la RAI, esclava del poder, elige al criminal Lavitola por Giorgio Bongiovanni