"Vamos a crear una secta", entre los puntos de la agenda de "Diálogo" de Peter Thiel
Cómo el poder entrelaza rituales, relaciones e información para moldear silenciosamente la sociedad global.
- Segunda parte -
Por Gabriele Ciulla
En las últimas décadas, se ha hablado mucho de un Nuevo Orden Mundial, evocando la imagen de una élite occidental y oriental compitiendo por la influencia global mediante el poder económico, la inteligencia artificial, las capacidades militares y el control de la información.
Estas narrativas, a menudo mezcladas con teorías conspirativas sin fundamento, no deben confundirse con un hecho concreto: la concentración de recursos económicos, tecnológicos e interpersonales en manos de un número relativamente pequeño de individuos puede impactar profundamente los equilibrios internacionales.
El objetivo no es demostrar la existencia de una única organización secreta que gobierne el mundo, sino cuestionar la relación entre el poder público y los intereses privados, la capacidad de las grandes redes económicas para influir en las decisiones y el papel de las reuniones confidenciales en la construcción de relaciones estratégicas.
Es en este contexto donde los lugares y las organizaciones frecuentadas por personas particularmente influyentes adquieren relevancia. Su existencia no demuestra automáticamente la presencia de un proyecto clandestino, pero sí nos permite estudiar cómo se construyen las relaciones entre las élites, qué mecanismos favorecen el acceso a los centros de toma de decisiones y cómo el secretismo puede hacer que ciertas relaciones sean menos visibles.
Bohemian Grove: El lugar de encuentro secreto de la élite política y económica.
En medio de la tradición, los rituales simbólicos y las relaciones de poder, la reunión del Bohemian Club en California sigue suscitando interrogantes sobre la transparencia y la influencia de la élite. Enclavado en el corazón de los bosques de secuoyas de California, cerca de Monte Rio, en el condado de Sonoma, se encuentra Bohemian Grove, una propiedad privada que durante más de un siglo ha acogido las reuniones de verano del Bohemian Club, un club exclusivo fundado en San Francisco en 1872. El lugar se ha hecho famoso por la privacidad de sus asistentes, la presencia de figuras prominentes de la política y los negocios estadounidenses, y las ceremonias simbólicas que acompañan la reunión anual. Fue fundado en 1872 por un grupo de periodistas, artistas y músicos de San Francisco. La organización se vinculó inicialmente al mundo de la cultura y el entretenimiento, con el objetivo de crear un espacio de encuentro dedicado al arte, la literatura y la socialización. Con el tiempo, el club amplió su membresía, dando la bienvenida a emprendedores, ejecutivos, empresarios y figuras públicas. Esta evolución contribuyó a transformarlo en un lugar frecuentado por miembros de diversos orígenes, unidos por intereses culturales y una posición social influyente. La tradición de los retiros de verano en el bosque comenzó en 1878. El grupo se reunía para pasar unos días lejos de la ciudad, organizando espectáculos, lecturas, música y momentos de convivencia. Con el paso de los años, estas reuniones crecieron hasta establecerse en la zona que hoy se conoce como Bohemian Grove. La propiedad, utilizada por el club desde finales del siglo XIX y adquirida en 1899 según reconstrucciones históricas, se ha convertido en el centro de la tradicional reunión de verano.
Un entorno frecuentado por personalidades influyentes
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención sobre el Bohemian Grove es la presencia, a lo largo de su historia, de figuras importantes de la política, la industria, las finanzas y la cultura estadounidenses. Entre los nombres históricamente asociados al club se encuentran los expresidentes Herbert Hoover , Richard Nixon y Ronald Reagan , así como ejecutivos corporativos y representantes de otros sectores de la élite estadounidense.
La concentración de personas influyentes en un lugar privado plantea una pregunta crucial: ¿qué papel pueden desempeñar las relaciones personales en la configuración de las decisiones económicas y políticas? Una reunión informal no constituye necesariamente una reunión política ni implica la existencia de acuerdos secretos. Sin embargo, cuando personas en posiciones importantes comparten el mismo entorno durante días, es razonable cuestionar las oportunidades de entendimiento mutuo, intercambio de ideas y fortalecimiento de las relaciones profesionales. Este mismo aspecto ha sido objeto de diversos análisis periodísticos y sociológicos.
El sociólogo G. William Domhoff , por ejemplo, estudió el Bohemian Grove en el contexto más amplio de las redes sociales de las élites estadounidenses, centrándose en los vínculos entre la pertenencia a círculos exclusivos, el mundo empresarial y las estructuras de poder. Por lo tanto, la cuestión no solo concierne a quienes participan en las reuniones, sino también a cómo las redes informales pueden ayudar a generar confianza, oportunidades y acceso para personas a las que es difícil llegar en otros contextos.
La confidencialidad de las reuniones
Bohemian Grove es de propiedad privada, y la reunión de verano está reservada para los miembros del club y sus invitados. Las actividades no están abiertas al público y el acceso es restringido. Para los participantes, el retiro ofrece la oportunidad de escapar temporalmente de la rutina diaria, disfrutar de espectáculos, asistir a conferencias y pasar tiempo en un ambiente informal. Sin embargo, la presencia de figuras influyentes y el acceso limitado a las actividades han alimentado las críticas sobre la transparencia.
Algunos periodistas han argumentado que este tipo de reuniones pueden fomentar el desarrollo de relaciones económicas y políticas lejos del escrutinio público. El elemento más conocido de la reunión es la Cremación de la Preocupación, una representación simbólica que data de 1881. La ceremonia tiene lugar frente a una gran estructura que representa un búho, ubicada cerca de un pequeño lago artificial en la propiedad.
Durante la representación, se escenifica la destrucción simbólica de una efigie llamada Preocupación, un término que en este contexto se refiere a las inquietudes y preocupaciones de la vida cotidiana. La representación está acompañada de vestuario, música, iluminación y efectos teatrales. El significado declarado de la representación es dejar atrás simbólicamente las preocupaciones del mundo exterior, dando paso a un período de retiro y convivencia.
El búho es uno de los elementos escénicos más reconocibles del lugar. Su imagen está asociada al simbolismo del club y se utiliza como telón de fondo para la ceremonia. La naturaleza inusual de la representación, el uso de figuras rituales y el acceso limitado a la reunión han contribuido a interpretaciones muy diversas. Algunos observadores la consideran una tradición teatral dentro del club; otros le han atribuido significados religiosos o esotéricos.
Controversias y teorías de la conspiración
A lo largo de las décadas, Bohemian Grove ha sido objeto de investigaciones periodísticas, protestas y numerosas versiones alternativas. Un incidente particularmente notorio se remonta a julio de 2000, cuando el locutor de radio Alex Jones logró entrar en la propiedad con una cámara oculta y filmar la Cremación del Cuidado. Las imágenes se utilizaron posteriormente en el documental Dark Secrets: Inside Bohemian Grove. Jones interpretó la ceremonia como una manifestación satánica y le atribuyó un significado mucho más amplio del que afirmaba el club. Estas interpretaciones contribuyeron a difundir aún más la mala fama del lugar, especialmente en círculos interesados en teorías sobre sociedades secretas y el llamado Nuevo Orden Mundial.
Diálogo, el club secreto de Peter Thiel: una filtración revela la presencia de políticos, multimillonarios y estrellas de Hollywood.
Un documento filtrado pone de manifiesto una red secreta que reúne a figuras de Silicon Valley, políticos, inversores y celebridades. La investigación se centra en las relaciones entre las élites, un sistema interno de evaluación de participantes y nuevas preguntas sobre el manejo de datos personales.
En el mundo de las grandes empresas tecnológicas, las finanzas y la política, existen espacios de encuentro que permanecen alejados del ojo público. Uno de ellos, además de Bohemian Grove, es Dialog, una comunidad privada fundada en 2006 por el multimillonario estadounidense Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, junto con el empresario e inversor Auren Hoffman.
El grupo organiza reuniones confidenciales, solo por invitación, que congregan a personas de sectores estratégicos de la sociedad contemporánea. Empresarios, ejecutivos de grandes empresas tecnológicas, inversores, académicos, periodistas y representantes políticos participan en retiros donde debaten temas que van desde la inteligencia artificial hasta la seguridad internacional, pasando por la economía y la transformación social.
El asunto acaparó la atención internacional en junio de 2026, cuando una filtración de documentos internos reveló información sobre la organización de las reuniones, los participantes y los mecanismos utilizados para gestionar la comunidad. La información fue analizada por WIRED y publicada por Euronews, lo que desató un debate sobre la transparencia de estas redes y la protección de la privacidad de sus miembros.
Peter Thiel y la relación entre tecnología y poder
Para comprender la importancia de Dialog, es fundamental considerar el perfil de su cofundador. Peter Thiel es uno de los inversores más influyentes de Silicon Valley. Además de contribuir al lanzamiento de PayPal, cofundó Palantir Technologies, una empresa especializada en análisis de datos y desarrollo de software, utilizada también por organizaciones gubernamentales.
Thiel es conocido por su interés en la transformación tecnológica, las instituciones y el futuro de las sociedades occidentales. A lo largo de los años, ha apoyado iniciativas empresariales y figuras políticas como Donald Trump y JD Vance, construyendo una red de relaciones que abarca los ámbitos de la inversión, la tecnología, la vida pública estadounidense y el ejército. Dialog encaja en este contexto.
Su modelo se basa en la capacidad de conectar a personas que ocupan puestos de liderazgo en sus respectivos campos, fomentando conversaciones difíciles de replicar en entornos profesionales convencionales. En junio de 2026, circularon informes que vinculaban a Dialog con figuras prominentes de la política y la economía internacionales. Entre las personalidades citadas en los reportajes figuran Elon Musk , Jared Kushner y el senador estadounidense Ted Cruz , así como ejecutivos del sector tecnológico y figuras del mundo del espectáculo. Un caso documentado involucra al político alemán Jens Spahn , líder del grupo parlamentario de la CDU.
Su oficina confirmó a Euronews que había recibido una invitación a la reunión prevista para agosto de 2026 en Irlanda, pero especificó que ya la había rechazado. La diversidad de perfiles involucrados demuestra el carácter transversal de la comunidad: sus intereses no se limitan a la tecnología, sino que también abarcan la política, la seguridad, la inversión y los medios de comunicación.
Debates: Desde la inteligencia artificial hasta la guerra, pasando por "Vamos a fundar una secta"
Uno de los aspectos más significativos que se desprenden de los documentos se refiere a los temas previstos para las reuniones. El programa descrito en los informes de prensa incluía sesiones dedicadas a la inteligencia artificial, las perspectivas de una posible guerra mundial, el resurgimiento de la energía nuclear y las tecnologías utilizadas en los conflictos contemporáneos. Los documentos filtrados revelan una agenda repleta de temas controvertidos y provocadores. Algunos títulos de las sesiones son:
«Navegando en una Tercera Guerra Mundial».
«Recuperemos la energía nuclear».
"¿El dinero compra la felicidad?"
«Vamos a fundar una secta».
"¿Cómo va tu vida sexual?"
De todos los elementos que surgieron de los documentos confidenciales de Dialog, el más llamativo es la presencia de una sesión titulada "Construir un culto". Este no es un término atribuido por personas ajenas al grupo para describir sus características, sino un título incluido en la agenda de la reunión. Esta circunstancia hace que el detalle sea particularmente interesante desde una perspectiva periodística. En un entorno que reúne a multimillonarios, figuras políticas, ejecutivos de tecnología y personas capaces de influir en sectores estratégicos de la sociedad, tal formulación plantea interrogantes que van más allá de la simple curiosidad sobre un club exclusivo.
¿Por qué incluir un tema así en la agenda de una reunión confidencial? ¿Fue una provocación, una reflexión sobre las técnicas de agregación social o una exploración profunda de los mecanismos mediante los cuales se construye un grupo capaz de inspirar lealtad y pertenencia? Sin conocer el contenido real de la sesión, es imposible determinarlo. Sin embargo, la mera presencia de ese título legitima el cuestionamiento del significado atribuido a la construcción de una comunidad cerrada, especialmente cuando la comparación se realiza en un entorno frecuentado por personas con considerables recursos económicos, tecnológicos y relacionales .
Cuando la pertenencia se convierte en un instrumento de poder
Las sectas no se definen únicamente por rituales, símbolos o creencias particulares. En algunas de sus formas más problemáticas, se desarrollan mediante una rigurosa selección de miembros, la creación de una identidad colectiva, la centralización de la autoridad y el fortalecimiento de lealtades que, en última instancia, pueden limitar la autonomía individual. El sentimiento de exclusividad, la creencia en pertenecer a un círculo privilegiado y la separación entre miembros y ajenos pueden convertirse en poderosas herramientas de cohesión y, en los casos más extremos, de manipulación. Es precisamente este aspecto el que hace que el caso merezca atención. El diálogo reúne a individuos selectos, fomenta relaciones confidenciales y, según documentos descritos en informes periodísticos, también utiliza sistemas internos para clasificar a los participantes. En este contexto, hablar de la formación de sectas plantea una cuestión sobre la relación entre membresía, jerarquía, influencia y poder.
Desde la dinámica sectaria hasta la capacidad de influir en la sociedad
La cuestión adquiere una dimensión aún más significativa al considerar el perfil de los participantes en estos entornos. Si se analizan las técnicas de agregación y persuasión en contextos frecuentados por personas con enormes recursos financieros, capacidades tecnológicas y conexiones políticas, resulta necesario cuestionar también las posibles aplicaciones de este conocimiento.
La capacidad de construir comunidades leales, guiar comportamientos y consolidar identidades compartidas puede producir efectos que trascienden la esfera privada, especialmente cuando se entrelaza con la comunicación, la economía y las instituciones. Además, la dinámica de pertenencia no es exclusiva de las sectas. También está presente en partidos políticos, empresas, movimientos ideológicos y comunidades profesionales. La diferencia se hace evidente cuando el sentido de pertenencia se utiliza para reprimir la disidencia, aislar a los individuos, subordinar sus decisiones o hacer que el líder sea inmune a cualquier forma de crítica. Es en este punto donde la cohesión puede transformarse en control. Un grupo puede comenzar como un espacio para el debate y la colaboración, pero adquirir características problemáticas cuando la lealtad personal se vuelve más importante que la libertad individual y cuando la información, las relaciones y las oportunidades son gestionadas por un pequeño círculo sin ninguna posibilidad efectiva de cuestionamiento.
El poder de las élites entre la confidencialidad, la pertenencia y el control
Bohemian Grove y Dialog representan dos realidades distintas en cuanto a historia, organización y propósito, pero ambas nos permiten reflexionar sobre un aspecto central del poder contemporáneo: la capacidad de las élites para construir entornos exclusivos donde consolidar relaciones, compartir visiones y desarrollar formas de influencia mutua.
En este contexto, pertenecer a un círculo cerrado puede representar mucho más que un simple privilegio social. Puede convertirse en una herramienta para acceder a oportunidades, guiar relaciones, fortalecer intereses comunes y generar confianza, algo difícil de lograr fuera de ciertos entornos. La cuestión se torna particularmente delicada cuando estas dinámicas se entrelazan con herramientas tecnológicas cada vez más avanzadas, sistemas de gestión de datos y la capacidad de influir en la opinión pública.
El poder contemporáneo, de hecho, se manifiesta no solo a través del control de instituciones o recursos financieros, sino también mediante la capacidad de recopilar información, orientar el comportamiento y determinar qué ideas alcanzan mayor visibilidad. Por lo tanto, la relación entre las dinámicas sectarias y el poder tecnocrático merece una exploración más profunda. No porque todo entorno exclusivo deba considerarse una secta, sino porque algunos mecanismos de pertenencia, selección, jerarquía y lealtad pueden adquirir características similares a las observadas en grupos con un fuerte control interno, especialmente cuando se decide fundar uno o más.
- Continuará -
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Sectas satánicas, incluidas logias masónicas desviadas y la Mafia - I Parte-
Mafia, masonería y poderes ocultos: la "estrategia paralela" explicada a los niños.
Michele Riccio: "La estrategia paralela continúa hoy con el proyecto de ley de seguridad."
Roma: Michele Riccio y Anna Vinci revelan la "Estrategia Paralela" del poder marginal.
Fuente: