Al borde del abismo: Europa quiere ir a la guerra contra Rusia
Berlín, Londres y Bruselas están intensificando su arsenal de armas, drones y ataques de largo alcance. Moscú responde con amenazas cada vez más explícitas, y Europa se acerca a un punto de no retorno.
Por Giorgio Bongiovanni y Francesco Ciotti
Esta noticia, fulminada por la sorpresa, ha sacudido la estructura militarista de la coalición europea rusófoba. Ayer, el partido de extrema derecha alemán AfD logró una victoria histórica en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, obteniendo entre el 44% y el 45% de los votos y ganando 39 de los 83 escaños.
Un acontecimiento sin precedentes en la Alemania de posguerra. Resulta sintomático que la postura de la AfD sea claramente favorable a un acercamiento político y económico con Moscú, que permita al país recuperar la gloria de la energía barata. El partido exige la suspensión de los envíos de armas y nuevos paquetes de ayuda militar alemana para Ucrania. Aboga por el retorno a las importaciones de energía rusa barata, en particular gas, tras haber apoyado también la reapertura de los gasoductos Nord Stream. Asimismo, aboga por negociaciones para poner fin a la guerra, con una postura que tiende a rechazar el ingreso de Ucrania tanto en la OTAN como en la UE. Finalmente, el partido aboga por el fortalecimiento de los lazos culturales y económicos con Rusia: en su plataforma regional para Sajonia-Anhalt, la AfD incluso propone ampliar la enseñanza del idioma ruso en las escuelas.
Seamos claros: si la derecha fascista resurge en Europa, supone un grave riesgo para las nuevas generaciones, un grave riesgo para las democracias europeas, un grave riesgo de una nueva infección de racismo, xenofobia e intolerancia dispuesta a extenderse por todo el continente.
Resulta deprimente —cabe añadir— constatar que las únicas fuerzas políticas que se preocupan por la paz y la supervivencia de nuestros pueblos hoy en día pertenecen a los movimientos más reaccionarios y extremistas. Pero la grave situación a la que nos conducen los líderes europeos nos hace volver a los instintos más básicos del alma colectiva de los pueblos.
Los criminales que ostentan el poder en Alemania e Inglaterra, con el consentimiento tácito de la administración estadounidense, nos están llevando al abismo. En este periódico publicamos una entrevista con el director de la televisión rusa, Vladimir Solovyov , quien explica claramente que si Moscú es atacada, el mundo se acabará.
« Nuestro concepto de ataque nuclear nunca es un ataque preventivo. Siempre es una respuesta. Pero eso significa que el mundo será destruido por nuestro contraataque », declaró con gélida firmeza en la televisión suiza, describiendo este escenario como inevitable dadas las acciones de los líderes europeos.
" Es la única manera de que me escuchen. No lo entienden. Empezaron en 2022, Alemania empezó con: 'Enviemos ayuda médica'. Y miren lo que está pasando ahora. Tanques alemanes ", continuó Soloyev, describiendo un escenario apocalíptico que representa " un suicidio para Rusia. En primer lugar, es extremadamente pragmático. Hay diferentes maneras de usar bombas nucleares. Y hay diferentes tipos de bombas nucleares. Si usamos bombas nucleares tácticas, solo provocará que Europa sufra gravemente ".
En Occidente no hay nadie con la capacidad intelectual suficiente para evaluar todos los riesgos. Creen que Rusia está fanfarroneando. No entienden a nuestro presidente. No entienden a nuestras fuerzas armadas. No entienden al pueblo ruso », concluyó con amargura el periodista ruso.
Pues bien, nuestros líderes en la Unión Europea, hablamos en particular del primer ministro británico Andy Burnham , el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron , son unos locos y, paradójicamente, rozan la misma locura que Hitler, que condujo al mundo a la Tercera Guerra Mundial, con la diferencia de que, en aquel entonces, no existían las armas nucleares; acabaron con Hiroshima y Nagasaki.
Ahora que el mundo está inundado de ojivas nucleares, estos líderes belicistas, con el consentimiento tácito y estúpido de Italia, quieren llevar al mundo de vuelta a la guerra con la Tercera Guerra Mundial.
No se trata de exageraciones ni hipérboles periodísticas. Los responsables de los mataderos europeos están dispuestos a arriesgar nuestras vidas para alcanzar sus objetivos estratégicos.
En un artículo de opinión publicado en The Economist , el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski, expresó sin tapujos que, para evitar una futura catástrofe nuclear, Europa debe avanzar hacia una situación que suponga un riesgo nuclear. En su opinión, controlar a Rusia no requiere negociaciones, sino una mayor presión militar y la negativa a dialogar. «La incómoda verdad es que Europa tendrá que aceptar un mayor riesgo a corto plazo para evitar peligros mucho mayores en el futuro. Nuestro objetivo no puede ser simplemente evitar la escalada».
En su discurso, Sikorski incluso advirtió a la Unión Europea sobre la tentación de iniciar negociaciones prematuras con Moscú, argumentando que las iniciativas diplomáticas en esta etapa corren el riesgo de tener el efecto contrario al deseado: «Quienes abogan por la reanudación del diálogo político pueden esperar que las conversaciones reduzcan las tensiones. A largo plazo, ocurre lo contrario». Para el ministro, la disuasión creíble y la presión constante representan la única alternativa a futuras crisis estratégicas.
Desde luego, no se trata de una voz disidente. Es la doctrina suicida que domina la labor política de nuestros líderes europeos.
El primer ministro finlandés, Alexander Stubb, declaró explícitamente :
La presión sobre Rusia debe continuar e intensificarse ", con la esperanza de que, mediante los continuos ataques a la infraestructura estratégica de Rusia, la población se "rebele" en algún momento contra Putin.
El camino ya ha sido trazado por el gran Moloch del Estado profundo, que ya ha desviado el futuro de Europa hacia un callejón sin salida. El plan Preparación 2030 ya ha movilizado 800 mil millones de euros para lograr la plena capacidad militar para 2030.
La cúpula militar está totalmente de acuerdo. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha declarado en repetidas ocasiones que las fuerzas armadas rusas se están reorganizando y expandiendo su producción de armamento a tal ritmo que podrían suponer una amenaza directa para un país miembro de la OTAN entre 2028 y 2029-2030.
El jefe del Estado Mayor de la Defensa francés, el general Fabien Mandon , había sido mucho más explícito durante el Congreso de Alcaldes franceses en París.
Si nuestro país se tambalea porque no está dispuesto a aceptar la pérdida de sus hijos, porque sufre económicamente, porque se dará prioridad a la producción de defensa, entonces estamos en riesgo."
En esos mismos días, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, Sir Richard Knighton , se hizo eco de estas palabras y añadió que muy pronto " más familias (sabrían - ed.) lo que significa el sacrificio para nuestra nación".
Todos estaban convencidos de que, incluso después del fin de la guerra, Moscú representaría una amenaza a largo plazo —un concepto reiterado en la reciente cumbre de Ankara a principios de julio— y que se volvería aún más amenazante una vez firmada la paz.
Es una pena que incluso se contradigan entre sí y que, por ejemplo, el Comandante Supremo Aliado en Europa, el general Alexus Grynkewich , deje escapar que "Rusia no busca un conflicto" porque "entiende el concepto de alianza defensiva".
Pero las inversiones en el complejo militar-industrial ya están en marcha, y es fundamental que los futuros arsenales que llenarán los almacenes no se queden acumulando polvo inútilmente.
Por este motivo, la nueva doctrina belicista de Europa implica sabotear cualquier posible acuerdo de paz. También hemos sido testigos de esta conducta criminal en los últimos meses.
Según BBC y ABC News , en la cumbre del 15 de agosto de 2025, Putin propuso la retirada de las fuerzas ucranianas de las regiones de Donetsk y Lugansk a cambio del cese de las hostilidades, y que el territorio ocupado fuera designado como una "zona desmilitarizada" bajo control ruso. También se abordaron temas como el veto definitivo al ingreso de Ucrania en la OTAN, la reducción de la capacidad militar de Kiev y la celebración de elecciones ucranianas como condición previa para cualquier firma.
Sin embargo, la coalición de los dispuestos intervino de inmediato para oponerse al memorando de entendimiento, apoyando las posiciones maximalistas de Kiev.
Este fue el objetivo de la decimosexta reunión de estos mismos organismos, celebrada recientemente en París. Representantes de treinta y siete Estados miembros, incluido el presidente ucraniano Zelensky, participaron en una cumbre que los copresidentes definieron como orientada a tres objetivos específicos: acelerar el apoyo militar a Kiev e incrementar la presión sobre Moscú para que acepte un alto el fuego que permita el despliegue directo de tropas de la OTAN sobre el terreno. Para Moscú, estas condiciones representan líneas rojas inaceptables.
Y ahora estamos avanzando con la máxima fuerza en ataques cada vez más violentos e incisivos contra territorio ruso.
Daños a la logística rusa
En los últimos meses, la campaña de drones de largo alcance se ha centrado en puntos clave de la cadena de suministro de combustible de Moscú: refinerías, depósitos, oleoductos e infraestructura portuaria y de exportación. El impacto logístico más significativo no reside necesariamente en la destrucción total de una instalación, sino más bien en la pérdida temporal de unidades críticas, la necesidad de desviar petróleo crudo y productos refinados, el aumento de los tiempos de reparación y la necesidad de proteger una vasta red.
Una investigación del Sunday Times reveló que se desplegaron drones británicos contra refinerías de petróleo rusas cerca de Moscú, en Yaroslavl, Volgogrado y la zona de Belgorod, como parte de una campaña ucraniana más amplia que dañó aproximadamente un tercio de la capacidad de refinación del país. Una fuente militar británica confirmó a la BBC que también se utilizaron drones del Reino Unido contra almacenes del minorista en línea Wildberries, en ataques que causaron daños económicos estimados en más de 35 mil millones de libras (unos 41 mil millones de euros).
Un análisis publicado en julio de 2026 estimó que al menos 16 refinerías rusas se vieron afectadas entre enero y mayo de 2026, con una capacidad temporalmente indisponible de aproximadamente 700 000 barriles diarios en distintos momentos. La misma fuente destacó que los datos de producción rusos se han vuelto menos transparentes, lo que hace necesaria la triangulación con imágenes satelitales, fuentes de la industria y cálculos de agencias de noticias.
Zelensky ahora amenaza la aviación civil
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lanzó una advertencia directa a todas las aerolíneas, compañías de seguros y a cualquier persona que siga utilizando los principales aeropuertos rusos, afirmando que el espacio aéreo ruso se está volviendo " extremadamente peligroso ". La declaración se produjo durante el discurso vespertino habitual del jefe de Estado a los ucranianos, en un momento en que Kiev ha intensificado enormemente el uso de drones de largo alcance contra territorio ruso.
El líder ucraniano también aclaró de manera críptica que el objetivo declarado no era atacar a víctimas inocentes, dando así suficiente aviso previo a cualquiera que operara en el espacio aéreo ruso.
« Los drones en los cielos rusos serán tan numerosos que merecerá la pena prestarles atención. Aunque las autoridades rusas no lo comuniquen adecuadamente, los cielos rusos quedarán efectivamente cerrados: la guerra desatada por Rusia está cerrando sus cielos », declaró el presidente, reiterando que la responsabilidad de la situación recae, en su opinión, en la decisión de Rusia de iniciar el conflicto.
Moscú amenaza con represalias en Europa. Putin: Cualquiera que nos hunda recibirá un "puñetazo en los dientes"
La respuesta de Rusia, por supuesto, no se hizo esperar. Al comentar la declaración del líder ucraniano al término de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Bishkek, el presidente Vladimir Putin calificó las amenazas de Ucrania al espacio aéreo ruso como un " acto de terrorismo de Estado " y prometió que Moscú "encontrará la manera de responder" si Kiev intentaba llevarlas a cabo. El tono tenso de la declaración, pronunciada ante la prensa internacional, marcó uno de los momentos más impactantes de la conferencia posterior a la cumbre.
« Si alguien intenta arrastrarnos hacia abajo en la cadena alimenticia y devorarnos, bien podría recibir un puñetazo en los dientes », enfatizó Putin, enviando un claro mensaje a los representantes del liderazgo ucraniano. El presidente también relacionó el incidente con una serie de sucesos anteriores, recordando que «el enemigo ya había declarado su objetivo de paralizar la economía rusa», citando en particular los ataques a barcos en el Mar Negro que comenzaron en junio, los cuales, según Moscú, causaron daños a alrededor de 100 embarcaciones y la muerte de varios marineros.
«Hemos visto la incautación de buques civiles, los ataques contra buques mercantes civiles, y ahora hemos oído amenazas de ataques contra aeronaves civiles. Esto es, por supuesto, una manifestación de terrorismo de Estado. Y sin duda complica la posibilidad de celebrar conversaciones de paz bilaterales», reiteró durante la sesión plenaria del Foro Económico Oriental.
Según el líder ruso, los aliados occidentales de Ucrania, al guardar silencio sobre las acciones de Kiev, se están convirtiendo en cómplices del terrorismo internacional:
Quienes guardan silencio, quienes no prestan atención a esto [la incautación de buques civiles, los ataques contra ellos y las amenazas de atacar aeronaves civiles] —me refiero, en primer lugar, a los aliados occidentales de Ucrania— se están convirtiendo en cómplices del terrorismo internacional. ¿De qué otra manera se puede interpretar la situación?».
Otras figuras del liderazgo ruso están emitiendo ahora amenazas más explícitas. Hace unos días, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso , Maria Zakharova, advirtió a Londres durante su tradicional rueda de prensa semanal en Moscú:
Dados los ataques de Ucrania con armas británicas, Moscú tiene todo el derecho a atacar instalaciones militares británicas", dijo la portavoz en la rueda de prensa.
Así pues, ya no es solo Soloyev quien pide una represalia rusa, ¡esta vez dirigida contra el viejo continente!
Drones europeos atacan en lo profundo de Rusia
Como ya señaló el Sunday Times, Londres es el principal impulsor occidental en lo que respecta al apoyo al esfuerzo bélico contra Moscú: el Reino Unido tiene como objetivo oficial entregar 150.000 drones para 2026; los Países Bajos han contratado la producción de 600.000 drones ucranianos; Alemania ha anunciado planes para al menos 65.000 UAV adicionales, entre 15.000 Strila y 50.000 Shrike, además de los cientos de drones que ya figuran como entregados; Letonia y Lituania han declarado alrededor de 5.000 y 4.500 drones respectivamente en paquetes nacionales específicos, mientras que la Coalición de Drones (Dinamarca, Estonia, Francia, Italia, Polonia, Suecia, Noruega, República Checa, Bélgica, Luxemburgo, España) se ha fijado un objetivo histórico de 1 millón de FPV y ha financiado el envío de lotes como este de 30.000 UAV, de los cuales 12.000 son de fabricación letona.
Luego tenemos el plan de cooperación industrial (acuerdo sobre drones), que forma parte del programa general de préstamos de apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros, que incluye una asignación adicional de 1.000 millones de euros y una cuota inicial específica para drones estimada en aproximadamente 6.000 millones de euros.
El componente industrial europeo involucra a los principales actores a través de empresas conjuntas, licencias de producción y canales intergubernamentales bilaterales.
En Alemania, empresas como Quantum Systems colaboran con Frontline Robotics, WIY Drones y los programas SkyFall en materia de reconocimiento, interceptores y producción conjunta, mientras que Berlín está ultimando un acuerdo bilateral que abarca drones, misiles y software. Por parte polaca, WB Group trabaja junto a PGZ como miembro fundador de la alianza para ampliar la producción nacional y la integración de sistemas.
Francia lidera el sector con Delair y MBDA, explorando la evolución legal e industrial de la concesión de licencias para la fabricación del misil SCALP en Ucrania. En los Países Bajos, Destinus desarrolla la línea Ruta de drones de largo alcance y prepara una empresa conjunta con Rheinmetall mediante acuerdos bilaterales específicos con Kiev.
En las regiones nórdica y báltica, la danesa Terma figura entre los socios fundadores, centrándose en sistemas y electrónica antidrones, mientras que Estonia, Letonia y Lituania buscan acuerdos bilaterales para la coproducción local, la formación y la defensa del espacio aéreo, aprovechando la experiencia operativa de Ucrania. También se están llevando a cabo ampliaciones a Noruega y Finlandia. Entre los socios fundadores figuran además la italiana Fincantieri, especializada en la integración naval no tripulada; la española Indra, para sensores y sistemas de mando y control; y la croata ORQA, especialista en sistemas FPV.
La cuestión del misil
Por si fuera poco, hace unos días, el gobierno británico autorizó a MBDA a desclasificar información sobre los componentes británicos del Scalp, la versión francesa del Storm Shadow. Francia ya había cedido los diseños del Scalp-EG en julio como parte de un acuerdo de defensa más amplio; faltaba la parte británica, que llegó hace unos días. El objetivo declarado era permitir que franceses y ucranianos pusieran en marcha líneas de ensamblaje del misil en territorio ucraniano.
Un incidente que " encarna a la perfección la implicación de Londres en el conflicto ucraniano ", declaró Zakharova. Según la portavoz, el Reino Unido hizo todo lo posible por evitar preguntas sobre el uso de estos misiles, pero en cierto momento " su uso se hizo evidente ".
El despliegue de un batallón de artillería en la frontera con Rusia
Como si las provocaciones no fueran suficientes, en las últimas horas, el embajador ruso en Oslo, Nikolay Korchunov , reveló que Noruega ya ha desplegado un batallón de artillería compuesto por cuatro obuses autopropulsados K9 Vidar, la versión noruega del K9 Thunder surcoreano, en el condado norteño de Finnmark, en contacto directo con la frontera rusa de 198 kilómetros. Esta es la primera potencia de fuego asignada a la Brigada de Finnmark, una unidad creada en agosto de 2025 y empleada hasta ahora casi exclusivamente para tareas de vigilancia y patrullaje fronterizo. Según el diplomático, el programa prevé la llegada de otros 24 sistemas para finales de 2028, lo que elevará la flota total de K9 de Noruega a 52 unidades, con una inversión total de más de 500 millones de dólares, asignados a través del contrato firmado con Hanwha Aerospace en septiembre de 2025.
Los obuses tienen un alcance declarado de más de 40 kilómetros con munición convencional, pero Oslo pretende ampliarlo a 120 kilómetros mediante la introducción de proyectiles propulsados por estatorreactores, un salto tecnológico que transformaría una unidad diseñada originalmente para la defensa local en un arma capaz de alcanzar objetivos mucho más allá de la frontera. La modernización se completará en 2030 con la llegada del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes surcoreano K239 Chunmoo, que cuenta con 16 lanzadores y misiles con un alcance de hasta 500 kilómetros, según Korchunov.
El embajador también anunció la creación de un segundo batallón de artillería en el condado de Tromsø, más al sur, pero aún en el extremo norte de Noruega. Su ubicación lo situaría al alcance de la Flota del Norte rusa y de las instalaciones estratégicas de la península de Kola, el corazón de la disuasión nuclear marítima de Moscú. El objetivo declarado de Noruega no es adquirir capacidad ofensiva contra emplazamientos estratégicos rusos, sino disponer de tiempo suficiente para frenar un posible avance y permitir la llegada de refuerzos aliados de la OTAN.
La respuesta de Moscú provino del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov , quien calificó el despliegue militar noruego como una amenaza directa a la seguridad rusa y anunció que el Ministerio de Defensa y otros organismos pertinentes ya están trabajando en contramedidas. El Kremlin enmarca este acontecimiento en el contexto más amplio de la actividad de la OTAN a lo largo de las fronteras occidentales de Rusia, que la Alianza define como disuasión y que Moscú, en cambio, considera un aumento de la presión militar sobre sus propias fronteras.
Crisis diplomática con Berlín. Operación de falsa bandera con el dron ruso. Lavrov: Merz nos está declarando la guerra.
Paralelamente a la cuestión del espacio aéreo, en los últimos días se ha producido una fuerte escalada diplomática entre Moscú y Berlín. El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, anunció ayer el cierre del Consulado General ruso en Bonn, la última oficina consular rusa que aún operaba en Alemania, tras los cierres de Hamburgo, Leipzig, Múnich y Fráncfort, ordenados para finales de 2023. El cierre se hará efectivo el 18 de septiembre, reduciendo la representación diplomática rusa en Alemania a la única embajada en Berlín, que cuenta con una sección consular.
La medida fue acompañada de un endurecimiento significativo de los controles fronterizos para los ciudadanos rusos y del inicio de un proceso para rescindir el acuerdo relativo a la Casa Rusa en Berlín, que las autoridades alemanas sospechan que sirve como base logística para actividades de inteligencia. El gobierno alemán vinculó estas decisiones con la reciente alerta activada en el aeropuerto de Leipzig/Halle, donde el personal de tierra detectó un dron que transportaba un artefacto explosivo no identificado. Este incidente estuvo precedido por una colisión inminente entre un avión de carga de DHL y un vehículo aéreo no tripulado no autorizado.
¿Pruebas de un supuesto origen ruso? Ninguna, obviamente. La historia, difundida con gran bombo y platillo por los medios nacionales, raya en lo ridículo. Según se informa, el dron transportaba un artefacto explosivo que permaneció sin detonar debido a un fallo en el detonador. Sin embargo, la dinámica descrita es difícil de conciliar con el uso habitual de un dron de ataque, que normalmente se dirige al objetivo y detona al impactar, en lugar de quedar intacto y "estacionado" en sus inmediaciones.
Para complicar aún más las cosas, se menciona a dos personas con pasaporte ruso. Sin embargo, no se han revelado sus nombres, funciones, posibles conexiones operativas ni otra información verificable. Asimismo, actualmente no existen pruebas públicas suficientes para reconstruir con precisión el incidente ni para atribuir responsabilidades de forma definitiva.
Lo importante es que el efecto escénico garantiza el apoyo popular adecuado a las recientes declaraciones del canciller alemán Friedrich Merz : "¿De qué sirve una prestación por hijo, incluso una muy generosa, si perdemos la libertad y la paz en Europa está en peligro?", declaró en tono sibilino en la televisión ARD, ¡como si la paz misma no estuviera en peligro debido a la progresiva militarización de Europa!
A pesar de la gravedad de lo sucedido, Berlín ha optado por el momento por no activar las consultas formales previstas en el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, que afortunadamente aún no se aplica a la propaganda.
Mientras tanto, los diplomáticos de Moscú han rechazado todas las acusaciones relativas a la realización de supuestas operaciones híbridas en territorio alemán, calificando las acusaciones de ola de histeria orquestada para apaciguar al gobierno de Kiev y a los elementos más intransigentes del establishment europeo.
Pero la suerte está echada. Merz ya lo había anunciado el año pasado. «El gobierno federal proporcionará todos los recursos financieros necesarios para que la Bundeswehr se convierta en el ejército convencional más fuerte de Europa», declaró, según recoge Politico .
«Esto es más que apropiado para el país más poblado y económicamente más fuerte de Europa. Nuestros amigos y socios también lo esperan de nosotros; de hecho, incluso lo exigen».
Resulta evidente que Berlín, que en su día fue el motor económico de Europa, intenta ahora recuperarse de su declive progresivo —desencadenado por la ruptura de sus vínculos energéticos con Moscú— mediante la militarización, la propaganda y, en última instancia, la guerra.
La propia industria automovilística, que en su día fue el buque insignia de Alemania, se está preparando para reconvertirse al sector militar.
Consideremos la planta de Volkswagen en Osnabrück, Baja Sajonia, donde la producción del T-Roc Cabriolet está programada para finalizar en el verano de 2027. Volkswagen está evaluando diversos usos para la planta, que emplea a aproximadamente 2300 trabajadores, y, según se informa, ha iniciado conversaciones con Rafael Advanced Defense Systems para producir componentes para el sistema de defensa aérea israelí Cúpula de Hierro. El posible acuerdo implicaría vehículos pesados para el transporte de misiles, sistemas de lanzamiento, generadores y otros equipos de apoyo, pero no la fabricación directa de misiles interceptores. Además, la empresa alemana sigue negando cualquier intención de producir armas directamente y subraya que aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre el futuro de la planta.
Un proyecto similar involucra la planta de Mercedes-Benz en Ludwigsfelde, cerca de Berlín, donde se ensamblan chasis y versiones de la furgoneta Sprinter. Mercedes planea transferir gradualmente esta producción a la planta polaca de Jawor para 2030, lo que allanaría el camino para una posible reconversión de la planta. Según se informa, el grupo franco-alemán KNDS, fabricante de sistemas blindados, está negociando con Mercedes el uso o la adquisición de la planta para la fabricación de vehículos militares Boxer. Inicialmente, la planta podría producir simultáneamente furgonetas civiles y vehículos blindados, mientras que, posteriormente, una parte significativa de los aproximadamente 2000 empleados podría ser transferida a KNDS.
La transformación comenzó con el fondo especial de 100.000 millones de euros ( Sondervermögen ) , aprobado en 2022 y diseñado para subsanar las deficiencias estructurales de la Bundeswehr. A medida que este instrumento financiero se fue agotando, Berlín trasladó la carga de la inversión al presupuesto ordinario de defensa, elevando el gasto a 108.200 millones de euros en 2026, repartidos entre aproximadamente 82.700 millones de euros del presupuesto básico y 25.500 millones de euros de los últimos desembolsos del fondo especial.
Para 2027, la asignación presupuestaria ordinaria aumentará a casi 110.000 millones de euros . Incluyendo la ayuda a Ucrania, estimada en aproximadamente 11.500 millones de euros, y los gastos relacionados, el gasto total en defensa de Alemania alcanzará los 150.000 millones de euros anuales, absorbiendo aproximadamente una cuarta parte del presupuesto federal total.
"Las actuales autoridades alemanas están volviendo a las prácticas nazis de sus predecesores, olvidando aparentemente que perdieron la Segunda Guerra Mundial", comentó con sarcasmo el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev , también en respuesta a las recientes sanciones alemanas, durante su visita al Distrito Federal de Siberia.
Pero esta vez la diplomacia rusa empleó un tono aún más acalorado que el del vicepresidente ruso.
"Merz nos está declarando la guerra", declaró entonces el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en un tono sombrío y fúnebre, describiendo ahora el conflicto con Alemania con palabras que hasta hace poco habrían sido impensables entre Moscú y Berlín.
"Cuando el canciller Merz dijo que volvería a convertir a Alemania en la principal potencia militar de Europa, que la convertiría de nuevo en la principal potencia militar, me quedé simplemente atónito, porque si este hombre no entiende lo que significa la palabra 'de nuevo' en este contexto, entonces, por supuesto, es muy triste", comentó posteriormente el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, durante su intervención en el Foro Económico Oriental.
La postura ofensiva de Berlín, por supuesto, no termina ahí. La embajada rusa en Berlín ha advertido que las bases de despliegue de los sistemas de misiles de largo alcance que Alemania pretende construir podrían convertirse en objetivos militares legítimos para Rusia si se utilizan contra Moscú.
Londres y Berlín ya habían anunciado en 2024, en el marco de la cooperación bilateral, el desarrollo de una nueva capacidad de ataque de precisión convencional de largo alcance con un alcance superior a los 2000 km. El objetivo es contar con un arma europea capaz de amenazar objetivos militares enemigos en profundidad: centros de mando, bases aéreas, depósitos logísticos, infraestructura de misiles, radares y defensas aéreas. La justificación estratégica reside en cubrir una carencia europea frente a los arsenales rusos y la dependencia de la OTAN respecto a Estados Unidos en sistemas como el Tomahawk y las armas hipersónicas.
Pero la hoja de ruta para el despliegue de sistemas de largo alcance ya está bastante avanzada.
Tal como anunció Merz el 9 de julio, Berlín ha obtenido la aprobación política de Estados Unidos para comprar misiles de crucero Tomahawk y lanzadores terrestres Typhon, con la intención de desplegarlos en su territorio.
De hecho, la cuenta atrás para la ruptura definitiva de las relaciones diplomáticas comenzó hace ya algún tiempo.
Roma se alineó pasivamente con Berlín y Londres
¿Y Italia? Sigue, como siempre, arrastrando a la manada hacia el abismo, sin mostrar la más mínima iniciativa diplomática. En los últimos días, nuestro Parlamento ha renovado la autorización para la transferencia de vehículos, materiales y equipos militares hasta el 31 de diciembre de 2026 .
Mykhailo Fedorov , figura vinculada a la transformación digital de Ucrania y a la innovación bélica basada en drones, software y datos de campo, fue propuesto previamente por Volodymyr Zelensky como Ministro de Defensa y, de hecho, dirigió el ministerio durante varios meses antes de la remodelación del gabinete. El 19 de agosto, el Parlamento ucraniano nombró a Yevhenii Khmara como Ministro de Defensa.
Tras abandonar el gobierno de Kiev, Fedorov aceptó un puesto como asesor del ministro italiano de Innovación en Defensa, Guido Crosetto. Se prevé que el cargo sea no remunerado, externo a la estructura ministerial y sin requerir su traslado permanente a Italia: Fedorov seguirá viviendo y trabajando en Kiev. Su misión declarada es ayudar a Italia a adoptar tecnologías bélicas modernas, fortalecer su industria de defensa y adaptarse a las nuevas amenazas.
La trascendencia política es significativa: Roma busca aprovechar los recursos operativos que Ucrania ha desarrollado durante cuatro años de conflicto, especialmente en el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados de bajo costo, guerra electrónica, redes digitales de mando y control, sistemas autónomos y defensa antidrones.
Leonardo ha establecido una presencia directa en el país con "Leonardo Ucrania". La compañía busca colaborar en el desarrollo de drones, sistemas de vigilancia y el uso de datos recopilados en combate, incluyendo el desarrollo de inteligencia artificial aplicada a la defensa. Para Leonardo, Ucrania representa un campo de pruebas único con un inventario aún inagotable de víctimas disponibles: le permite comparar tecnologías occidentales con un entorno operativo real, caracterizado por continuos ataques aéreos, intensa guerra electrónica, el uso generalizado de drones FPV y rápidos ciclos de adaptación entre estrategias ofensivas y defensivas.
Conclusiones
Si los líderes europeos están dispuestos a seguir por este camino suicida, esta vez el mundo se acabará, y la culpa no solo recaerá sobre Rusia, que llevará a cabo su represalia, sino también sobre nosotros. Porque con arrogancia, con ego, con presunción, volvemos a querer conquistar a Rusia, que es invencible.
Ya ni siquiera se trata de tener razón o no. Puede que tengamos razón al criticar a Putin políticamente, pero la cuestión es ser pragmáticos. Simplemente hay que negociar con Rusia, porque es una nación más poderosa con armas nucleares capaces de destruir el mundo.
Incluso si nuestro análisis es correcto, ¿cuánto valen nuestros principios, que nosotros mismos hemos violado sistemáticamente en las últimas décadas, para la continuación de la vida en la Tierra?
¿Qué pretendemos? ¿Asegurarnos de que el mundo sea destruido por armas nucleares rusas y, por consiguiente, también por las estadounidenses, británicas y francesas? Porque Rusia las utilizará.
Hemos oído a Putin, a los distintos Soloyev, a los Lavrov, a los portavoces de Peskov... Todos dicen lo mismo: «Ataquen a Rusia y destruiremos el mundo». Así que, queridos belicistas, ¿qué les van a contar a sus nietos, si es que los tienen?
Lo novedoso no es que estemos del lado de Rusia. Lo novedoso es que queremos vivir. Punto. Queremos que nuestros hijos vivan. Y por eso podemos tener toda la razón con Rusia. Así que necesitamos negociar. Sencillamente tenemos que hacerlo, porque de lo contrario Rusia arrastrará al mundo al abismo nuclear.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Drones atacan Leipzig, Berlín cierra el consulado ruso, mientras el caos se desata en Odesa
Europa habla ahora con claridad: la escalada nuclear es más importante que el estado de bienestar
Lavrov acusa a Occidente de utilizar el terrorismo para someter a Rusia