Después de The New York Times, ahora The Wall Street Journal destroza a Javier Milei
¿Alguien está moviéndose o es pura casualidad? Luego de The New York Times, llega The Wall Street Journal destrozando a Javier Milei por Ariel Lijo.
Todo es cierto: que es muy precario el 'Mundo Javier Milei', que sus amigos se creen 'vivillos' pero dejan 'los dedos pegados' y que el Criptogate no es gratis porque no tuvo una ingeniería financiera apropiada. Sin embargo, además, es interesante observar que se ha terminado la 'protección exterior' para el Presidente argentino. Ya le han 'contado las costillas' y el castigo al hombre de la motosierra lo paga la credibilidad argentina, la seguridad jurídica para extranjeros y la sospecha de que que en la Argentina se vive un 'kirchnerismo libertario' -ya que no se puede volver a utilizar aquella frase famosa del diputado nacional hoy en La Libertad Avanza pero antes en el PRO, José Luis Espert, que al macrismo apodó 'kirchnerismo de buenos modales'-.
Además, lo de Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene consecuencias. Mauricio Macri, los Saguier y otros protagonistas de la escena argenta no le perdonan a Milei el atrevimiento de insistir con el candidato de Ricardo Lorenzetti.
Precisamente lo señala la nota de Mary Anastasia O'Grady, antigua corresponsal del The Wall Street Journal en la Argentina, advierte que "Milei sufre heridas autoinfligidas. Primero, apoyó una moneda meme que subió y luego se desplomó. Ahora, un juez sospechoso."
El problema mayor acerca de la visión del WSJ es que es el diario vocero de la comunidad financiera neoyorkina, la capital de los negocios globales. Luego, es un medio cercano al Partido Republicano, es propiedad de News Corp., de Rupert Murdoch, tal como Fox News. A favor de Milei, es una nota de la sección Opinión, no es Editorial ni un contenido de la Redacción de Noticias. Pero el impacto es demoledor porque WSJ es 1 de los 2 diarios nacionales que hay en Yankilandia (el otro es USA Today), mientras que The New York Times es un diario de Nueva York, con impacto global vía Internet pero no es nacional como WSJ.
El texto de WSJ
¿Por qué el presidente argentino Javier Milei nombró a un juez federal con un currículum pobre y reputación de ayudar a políticos corruptos en la Corte Suprema del país la semana pasada? Incluso a los partidarios del presidente les resulta difícil explicar una medida que va en contra de la apremiante necesidad de que Argentina goce del Estado de derecho.
El año pasado , la nominación del juez Ariel Lijo para el Tribunal Supremo por parte de Milei se topó con una andanada de objeciones de los académicos del derecho. Describí algunas de esas objeciones en una columna de mayo de The Americas , "El paso en falso de Milei en la Corte Suprema". Entre ellas, se incluía una denuncia contra el juez Lijo presentada por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y dos organizaciones no gubernamentales después de una auditoría realizada por el Consejo de la Magistratura de Argentina sobre demoras excesivas en las investigaciones de corrupción.
El Senado no aceptó la nominación, pero Milei se mantuvo firme en su elección. A principios de este mes, en una sesión extraordinaria, la nominación de Lijo no logró salir de un comité del Senado. Poco después, cuando el Senado estaba en receso, el presidente utilizó un decreto ejecutivo para designar al juez Lijo y a Manuel García-Mansilla , un respetado profesor de derecho, para ocupar dos puestos vacantes en la Corte Suprema.
Fuente: