Kicillof estira la cobertura de vacantes para la Corte y pide apoyo en el reclamo de fondos a Milei
El gobernador dijo no tener los votos opositores para alcanzar un avance, aunque tampoco hay novedades sobre los pliegos. Celebró la cobertura de más de 400 vacantes de jueces y fiscales.
La cobertura de las cuatro sillas vacantes que tiene la Suprema Corte de Justicia de la provincia es un tema que tiene en vilo a los diversos sectores del oficialismo, pero también de la oposición provincial. Desde el Gobierno bonaerense aseguraron que este año se avanzaría con la discusión, pero el gobernador Axel Kicillof estira el debate.
"Para eso necesitamos los votos en la Legislatura y ya vieron lo que nos costó sacar el Presupuesto, cómo es la situación con fuerzas de la oposición cambiantes y dispersas. Estamos viendo cómo reunir los consensos. Si no se consiguen las voluntades no se puede hacer", dijo este miércoles desde Olavarría en el marco de una conferencia de prensa por la inauguración del edificio del Polo Judicial.
Como señala la Constitución provincial, la designación de los integrantes del máximo tribunal se define en acuerdo con el Senado, por lo que el oficialismo requiere de los votos de los diversos sectores.
A fin del año pasado, se avanzó en un acuerdo entre el Movimiento Derecho al Futuro, La Cámpora y el Frente Renovador para avanzar con los pliegos durante 2026. También resta un lugar que pretende ocupar la oposición. Para eso ya levantaron la mano la UCR y La Libertad Avanza.
Con todo, el gobernador expuso desde el centro de la provincia tener "orgullo" porque "mientras uno observa como en la Justicia Federal hay fallos de persecusión, en la provincia hemos logrado con fortaleza, ciertos parámetros para que eso no ocurra".
"El valor a preservar es que nadie piense que la justicia en la provincia de Buenos Aires se use para perseguir. Tuvimos 412 nombramientos de jueces y fiscales, son números que nunca se han visto. Lo otro, vamos viendo, pero tengo la tranquilidad de haber hecho un avance tan grande", expuso.
Todos los nombramientos se llevaron adelante durante la gestión de Juan Martín Mena al frente del Ministerio de Justicia, en buena sintonía con el Senado. Ahora, restan otras 300 coberturas a resolver, aunque al momento de redacción de esta nota las autoridades de la cámara alta no habían definido aún la composición de la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, clave para esa tarea.
El reclamo a la Casa Rosada
El gobernador aprovechó el acto de inauguración del espacio para dejar una convocatoria al Poder Judicial: acompañamiento. Lo hizo ante los tres jueces del máximo tribunal, Hilda Kogan, Sergio Torres y Daniel Soria, quienes escuchaban desde la primera fila. "Le pido al Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires que nos acompañe en el reclamo al Gobierno nacional por los fondos que nos deben", expuso. "Pido que tomemos conciencia, que defendamos a nuestra gente", sumó.
El pedido del mandatario llega después de que hiciera lo propio ante los legisladores en el marco de la apertura de sesiones y de los intendentes de diversas fuerzas políticas cuando se expresó sobre las consecuencias de la deuda de 22,2 billones que la administración bonaerense reclama ante la Corte Suprema de Justicia.
En ese orden, la semana pasada el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires formalizó la presentación de una nueva demanda contra el Estado nacional ante la Corte Suprema de Justicia, esta vez por el incumplimiento del Consenso Fiscal 2017 y del convenio 2023, por un monto de 1,13 billones de pesos.
Se trata del octavo reclamo de este tipo en menos de tres años por parte de la administración de Axel Kicillof y consiste en el pedido de una medida cautelar para que Nación vuelva a aplicar "el método correcto y deje de generar perjuicio hacia adelante".
En concreto, el reclamo de la Provincia tiene que ver con un monto de más de 1,13 billones, a lo que se suman la actualización y los intereses. Esto incluye las diferencias desde 2023 a 2025 por el Fondo del Conurbano -un fondo por el que María Eugenia Vidal ya había ido a la Corte cuando era gobernadora- y el saldo impago del convenio en 2023.
Antes de esta, se habían presentado otras siete demandas por parte de la Provincia y solo una tuvo un leve movimiento. Las siete presentaciones tienen que ver con el recorte del Fondo de Seguridad; el Fondo compensador al Transporte, el boleto integrado, el Fondo de Incentivo Docente (FONID), el Fondo para bosques nativos, la posibilidad de cobrar tributos locales en los servicios de gas y los fondos de Anses al IPS.
Fuente: