La oposición fracasó en su intento por discutir IOMA y los intendentes ven naufragar su esperanza de contar con los fondos libres
No hubo acuerdo para aprobar un nuevo esquema de reparto de los recursos del endeudamiento. La sesión especial que pidió la oposición duró diez minutos.
Por María Belén Robledo
La Cámara de Diputados llevó adelante una sesión ordinaria que tenía la atención de todos los intendentes de la provincia, que pretendían avanzar con la liberación de los fondos que recibirán a través del endeudamiento. En el orden del día figuraba el proyecto del radical Diego Garciarena, que pretendía liberar el cien por ciento de los recursos, pero a partir del paso por la definición de una comisión Bicameral. El Poder Ejecutivo, parte del peronismo y otros espacios se negaron a esa posibilidad y pedían que el reparto sea por CUD.
En la comisión de labor parlamentaria hubo una propuesta del bloque de Fuerza Patria de dejar la primera cuota del fondo de modo libre a través de CUD, pero solo para los distritos que no hubieran presentado los proyectos a través de los ministerios, tal como indica la ley vigente.
El presidente del bloque peronista, Facundo Tignanelli, fue quien presentó ese proyecto con la modificación. En el encuentro, expuso ante sus pares que desde que se aprobó la ley en diciembre hasta ahora, la situación económica se hizo más compleja para los intendentes por las medidas económicas del Gobierno nacional y el recorte de programas como el MESA Bonaerense. Garciarena, La Libertad Avanza y el PRO se opusieron.
Desde bloque amarillo señalaron a Buenos Aires/12 que no se trata de un esquema justo para aquellos municipios que ya habían iniciado los trámites con las reglas de la ley vigente. "Llego a votar esto y no puedo pisar más un distrito de los nuestros, me matan", confesó un diputado.
Al momento de defender su proyecto en el recinto, Tignanelli argumentó que la propuesta sirve "para que los municipios puedan contar con esos fondos en un momento complejo de la Argentina" y que "si no se trata hoy hasta después de los pagos de los aguinaldos no se va a poder hacer uso dipsonible de los fondos".
Acto seguido, se procedió a la votación nominal y resultó rechazado el tratamiento. Los 42 votos a favor fueron de Fuerza Patria, Nuevos Aires y la UCR.
Una sesión de diez minutos por IOMA
Antes de la sesión ordinaria, la oposición logró abroquelarse y juntar el quórum para desarrollar la sesión especial donde pretendían tratar una serie de proyectos relacionados con el estado de situación de la obra social estatal, IOMA. Pese a eso, no llegaron a los dos tercios de los votos para poder aprobarlos y el encuentro duró menos de diez minutos.
Los bloques de La Libertad Avanza, el PRO, los dos espacios radicales, Hechos, Unión y Libertad, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda fueron los que aportaron para alcanzar la mitad más uno del cuerpo. Los únicos que no lo hicieron fueron los diputados de Fuerza Patria y el bloque dialoguista Nuevos Aires.
Cuando se estaba completando el quórum, el diputado de La Libertad Avanza, Juanes Osaba, se dispuso a encabezar el encuentro por su rol de vicepresidente de la Cámara. En ese momento hicieron su ingreso el presidente del cuerpo, Alejandro Dichira, junto con Tignanelli y los diputados Mariano Cascallares y Alexis Guerrera. Es decir, uno de cada espacio.
Fue el camporista quien pidió la palabra para dar cuenta del quórum, pero no estaban logueados digitalmente. El sistema comenzó a fallar, pero aún así se habilitó la sesión. Llevó más tiempo la entonación del himno nacional que lo que duró el encuentro. Los proyectos se rechazaron y se terminó la sesión.
Aún así, hubo legisladores de la oposición que celebraron lo ocurrido. "Estamos demostrando que nada es tan fácil como antes", lanzó un libertario. Una diputada bullrichista se enojó con los suyos por no haberse hecho escuchar en el recinto: "Somos unos pelotudos", lamentó.
"Acabamos de terminar una sesión rápida, acelerada, donde quedó claro que el Kicillof no quiere hablar del IOMA", dijo Garciarena en una conferencia de prensa posterior. "Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona está internada esperando la prótesis y otro está esperando para internarse y no se pueden internar", sostuvo.
El impulsor de la sesión y jefe de la bancada PRO, Alejandro Rabinovich, comparó con los sistemas como el IOMA en otras provincias como Mendoza, Entre Ríos o Córdoba y señaló que "el índice de litigiosidad con las otras obras sociales de otras provincias no tienen el nivel de litigiosidad que tiene la provincia de Buenos Aires".
Alejandra Lorden, por su parte, apuntó directamente contra Homero Giles y la conducción de la obra social y se quejó que "de los más de 15 proyectos presentados entre toda la oposición y ninguno pudo ser tratado". Como ya contó Buenos Aires/12, en la obra social entienden que el accionar de la oposición en "hacer daño" porque "solo hacen afirmaciones generales sin datos concretos o informes oficiales" y se mencionan problemas de recursos sin pruebas ni casos específicos.
El cambio que no fue
Por otro lado, en la sesión de este jueves se preveía que se llevara adelante el intercambio de roles entre Juanes Osaba y Agustín Romo, actuales vicepresidente de la Cámara y titular del bloque. Desde La Libertad Avanza se quejaron de que el espacio de Fuerza Patria se negara a votar el cambio y lo tomaron como un "vuelto" del peronismo por la previa sesión especial por el estado del IOMA.
El tiempo pasaba y Romo emitía sus quejas mientras recorría los pasillos. Uno de los cuestionamientos principales era no querer ser elegido solo por la mitad de la Cámara y ser un vice sin legitimidad.
Durante la sesión, en tanto hubo bloques temáticos que incluyeron el homenaje por el aniversario de los fusilamientos de junio de 1956; otro por el reclamo contra la violencia machista en el marco del Ni Una Menos; otro por el reciente fallecimiento de Carlos Alberto "Indio" Solari, y uno por el primer aniversario del fallo que proscribió y sentenció a prisión domiciliaria a la expresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
Fuente: