Ley de Glaciares Un montaje disfrazado de audiencia pública

En medio de un megaoperativo de seguridad desmedido, que valló el Congreso tres cuadras a la redonda, arrancó la audiencia pública por la Ley de Glaciares, con disturbios y reclamos por la modalidad en la que el presidente de la Cámara, Martín Menem, decidió llevar adelante las exposiciones del 0,3 por ciento de los inscriptos. Con un nivel de burocracia extremo los oradores –que discrecionalmente el oficialismo habilitó para hablar– tuvieron dificultades para ingresar a la sala a dar su opinión sobre el proyecto que busca flexibilizar el cuidado de las zonas glaciares y periglaciares. La jornada se vio marcada por diversos cruces. Especialmente porque el oficialismo sumó como expositores a representantes de las mineras que no estaban en el listado original de los 102.000 inscriptos. La oposición caracterizó a la audiencia de "farsa" y acusó al oficialismo de "estar haciendo trampa".

La jornada que se caracterizó por los cuestionamientos a la organización de la audiencia pública, tuvo un poco más de 100 expositores, mayoritariamente jóvenes, que hablaron no más de cuatro minutos acerca de la necesidad de preservar los glaciares y el agua de los argentinos.La audiencia tuvo, a su vez, una visualización récord en el canal de Youtube de la Cámara de Diputados. Mas de 100 mil personas siguieron la transmisión en vivo según informaron las autoridades de la comisión, lo que da cuenta de lo trascendente del tema para la ciudadanía. Se espera que mañana, donde los expositores, darán su opinión de manera virtual, los oradores superen los 150.

El primer cruce que encendió la jornada fue a raíz de las prohibiciones de ingreso a un grupo de expositores inscriptos. Las diputadas de Unión por la Patria Paula Penacca, Lucía Cámpora, Gabriela Estévez y Sabrina Selva fueron, quienes se acercaron a las autoridades de la comisión para plantear los problemas en la puerta del Palacio Legislativo. El presidente de Recursos Naturales, José Peluc, las frenó: "No pueden cortar la audiencia, la llamo al orden", le apuntó específicamente a Penacca, quien se dio vuelta y comenzó a explicarles a los presentes lo que sucedía. Lo que fue reprendido por Peluc: "Estamos en la audiencia pública, usted no la va a ordenar, el presidente de la comisión soy yo". La situación se calmó cuando se decidió que el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, fuera con las diputadas a solucionar la situación a las puertas del Congreso. Pero minutos después la sala se volvió a alborotar. Las interrupciones a la exdiputada Marta Maffei provocaron el cruce entre los diputados Mario Manrique (UP) y Sebastián Pareja (LLA), que levantaron el tono y se amenazaran con agarrarse a las piñas. Rápidamente salieron varios de los legisladores presentes a separar al sindicalista peronista del armador libertario.

Las principales voces

La exdiputada Marta Maffei fue la primera en levantar la voz en fuerte rechazo a la modificación de la norma que impulsa el oficialismo. "Soy la autora de la Ley 26.639. Es una ley que protege los glaciares y periglaciares, que concitó el consenso científico, estuvimos un año trabajando la ley, consultando con académicos, instituciones, entes especializados y también las comunidades, que siempre se quedan afuera", recordó.

Adolfo Pérez Esquivel fue otra de las voces que protagonizó esta primera audiencia. El premio Nobel de la Paz manifestó su preocupación por el agua y cargo contra el proyecto del oficialismo al marcar que el agua "No es una mercancía, es un derecho que se le está quitando al pueblo".

El titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas cuestionó también la organización de la audiencia pública. "En esta farsa de audiencia pública tuve siete controles para llegar hasta acá y solo participa el 0,3% de los inscriptos", sintetizó y reiteró que se trata de "la audiencia pública más loca del mundo".

Otro de los oradores fue el exministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Daniel Flmus, que fue miembro informante de las dos leyes de glaciares que anteriormente trató el Congreso. El exfuncionario resaltó que "se les dio la decisión a los científicos para que no sean los políticos o los gobernadores de turno quienes decidan" sobre cuáles zonas son necesarias proteger y cuales son posibles de explotación. En este sentido, destacó el trabajo que actualmente realiza el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla). Este organismo dependiente del Conicet tuvo que inscribirse a la audiencia para contar el trabajo que realizan y solo contará de cuatro minutos para exponer.

Desde el Sindicato de Guardia Parques Nacionales, también se hicieron presentes y manifestaron su preocupación por la ley que impulsa el Ejecutivo, al marcar la necesidad de "proteger las cabeceras de cuenca".

La jornada terminó como empezó, con una clara discrecionalidad sobre quiénes podían exponer. Al cierre de la comisión, 10 expositores reclamaron poder expresarse. Mayoraz accedió al pedido pero la transmisión del canal de Youtube se cortó. Otra nueva restricción quedó plasmada, más voces quedaron sin ser oídas.

Fuente: 

Pagina12