Renunció Claude Staicos, secretario de Prensa de Neuquén: su hijo fue retenido 24 horas en el jardín y la mamá logró la revinculación
Claude Staicos renunció este miércoles a su cargo como secretario de Prensa y Comunicación del Gobierno de Neuquén, en medio del escándalo y repudio popular que volvió a poner en el centro de la escena la disputa judicial por el cuidado de su hijo.
Por ANRed
La decisión se conoció después de que el niño M. permaneciera de manera ilegal durante unas 24 horas dentro del colegio Millaray, porque su padre no concurrió a retirarlo. Mientras su mamá, Alexandra Sabio, reclamaba poder verlo, lo cual fue negado sistemáticamente por la institución educativa.
El funcionario de Rolando Figueroa comunicó su salida a través de sus redes sociales y sostuvo que "cuestiones familiares" le exigirán "el máximo tiempo y dedicación". Agradeció además al gobernador y al equipo de Gobierno por la confianza profesional y el trabajo compartido.
La renuncia se produjo luego de una audiencia realizada este martes en el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, donde las partes alcanzaron un principio de acuerdo sobre la vinculación de M. con su madre.
La decisión se produjo luego de la audiencia en la que participaron la jueza de Cámara en lo Civil Patricia Clerici, la jueza de Familia Adriana Luna, el defensor del Niño, Niña y Adolescente Lautaro Arévalo, ambos progenitores junto con sus abogados y profesionales del equipo interdisciplinario del fuero de Familia.
Con apoyo de organizaciones Alexandra logró un avance en la revinculación con su hijo
Anoche, mientras organizaciones y personas que acompañan a Alexandra permanecían afuera del Juzgado, Alexandra y su abogado, Virgilio, salieron del lugar y confirmaron que habían firmado un acuerdo vincular presencial progresivo.
A partir de este acuerdo, en principio el niño M. podrá permanecer dos días durante la semana con su mamá. Por el momento, M. se retiró del lugar junto a su padre.
El acuerdo representa un cambio después de un año en el que Alexandra estuvo impedida de mantener un vínculo cotidiano con su hijo.
Retuvieron al niño 24 horas en el colegio Millaray de Neuquén
La nueva escalada del conflicto se produjo cuando M. quedó dentro del colegio Millaray durante aproximadamente 24 horas. Según trascendió, su padre no concurrió a retirarlo y la institución no permitió a su mamá Alexandra que se contacte con su hijo.
El niño terminó durmiendo en la sala de laboratorio del establecimiento. La situación provocó preocupación y repudio del sindicato docente ATEN Capital, madres del jardín donde M. fue secuestrado en 2025, organizaciones de izquierda que acompañan a la madre, que permanecieron afuera del colegio y siguieron durante horas las gestiones para resolver la situación.
En paralelo, la policía de la provincia de Neuquén intentó diluir la concentración. Además, Staicos realizó publicaciones en sus redes sociales mientras el niño permanecía dentro de la institución. En esas historias, el funcionario se presentó públicamente como víctima de la situación y expuso su propia versión del conflicto.
Del secuestro en el jardín a la retención en Millaray y finalmente la revinculación progresiva
El conflicto tiene un antecedente que marcó un antes y un después. El 20 de agosto de 2025, policías y funcionarios judiciales ingresaron al jardín al que concurría M., que entonces tenía 5 años, y lo retiraron del establecimiento para entregarlo a su padre.
La medida fue ejecutada en el marco de una causa por supuesto impedimento de contacto. Staicos había sostenido que Alexandra obstaculizaba el vínculo entre él y su hijo.
Sabio, en cambio, negó haber impedido el contacto y denunció que se trataba de una decisión que terminaba separándola a ella de su hijo. Lo cierto es que el procedimiento fue denunciado como un accionar ilegal de secuestro al estilo de la dictadura.
El niño gritó y corrió para quedarse con su mamá, mientras sus compañeritos y compañeritas lloraban de la angustia por la horrorosa escena.
Posteriormente, Alexandra fue sobreseída en la causa por impedimento de contacto y continuó reclamando judicialmente la recuperación del vínculo con M. Desde entonces, organizaciones feministas y sociales acompañaron su reclamo y cuestionaron tanto la decisión judicial como el modo en que fue ejecutada la medida dentro del jardín.
Ahora, un año después, el nuevo acuerdo establece una revinculación presencial progresiva.
No significa que M. vuelva inmediatamente a vivir con su madre. La definición acordada establece, en esta primera etapa, que podrá permanecer dos días de la semana con Alexandra. Un gran avance que al día siguiente se tradujo en la renuncia del funcionario público.
El primer reencuentro después de que se lo llevaran
Alexandra recuerda especialmente el primer momento en que pudo volver a encontrarse con su hijo después del operativo en el jardín.
El vehículo en el que trasladaban a M. fue rodeado por personas que reclamaban que no se llevaran al niño. En medio de esa situación, Alexandra pudo acercarse y hablar con él.
"Le pregunté si le podía hacer upa y me dijo que sí. Si le podía sacar una foto, me dijo que sí. Si podía acariciarlo despacito", contó.
Pero aquel encuentro también quedó marcado por una frase que el niño le dijo a su mamá.
"M. me dijo que su mamá estaba presa porque se portaba mal y que por eso tenía que vivir con su papá", relató Alexandra.
La mujer interpreta que esa idea había sido transmitida al niño por adultos de su entorno y cuestionó el modo en que se construyó su relato sobre la separación.
Con el tiempo, según contó, M. pudo comprender que aquello no era cierto.
"Hoy M. sabe que eso era mentira, que yo no estaba presa. Yo estoy acompañada por todos ustedes para volver a abrazarlo", expresó.
También recordó a las personas que rodearon el vehículo para evitar que el niño fuera trasladado: "No se lo llevaron por todas ustedes que rodearon el vehículo".
Una disputa atravesada por denuncias de violencia de género
La separación entre Alexandra y Staicos estuvo precedida por un conflicto de pareja que la mujer vinculó con situaciones de violencia.
Según relató Alexandra y publicó ANRed en agosto, cuando estaba embarazada decidió separarse después de atravesar episodios de violencia verbal y física, además de situaciones de control y degradación.
La mujer también sostuvo que, después de la separación, Staicos utilizó el vínculo con su hijo como una forma de castigo y que el conflicto terminó convirtiéndose en una disputa judicial por el cuidado del niño. Esa violencia vicaria se amplificó por el cargo de poder de Staicos, mano derecha de Rolando Figueroa, que llegó al punto de controlar los medios de comunicación que reciben pauta del gobierno, para que no publicaran nada sobre el tema.
En tanto, en determinado momento, anunciaron que había tomado licencia por este motivo familiar, lo cual resultó totalmente falso por la constante comunicación de Staicos con los medios, además de que acompañó a Rolando Figueroa a cada acto de gobierno. Por ejemplo, el viaje de Figueroa a Buenos Aires, donde fue interpelado por comunidades mapuche por el desalojo en Villa La Angostura. Allí Staicos fue denunciado por actuar como un "patovica" al increpar a un periodista.
La discusión por las "falsas denuncias"
El caso también adquirió una dimensión política por el posicionamiento público que tuvo Staicos en torno a las denominadas "falsas denuncias".
El funcionario participó e impulsó espacios que cuestionan las denuncias de violencia de género en los procesos de familia y que sostienen que existe un uso abusivo de esas denuncias.
Desde organizaciones feministas cuestionaron ese discurso y señalaron que contribuye a instalar la idea de que las mujeres denuncian violencia de manera falsa y que, en los conflictos de familia, esas acusaciones pueden terminar desacreditando situaciones de violencia reales.
ANRed publicó en agosto una reconstrucción del caso de Alexandra y cuestionó especialmente el hecho de que Staicos ocupara al mismo tiempo un lugar central dentro de la comunicación del Gobierno provincial.
El caso volvió a adquirir dimensión nacional después del episodio ocurrido en el colegio Millaray. Ahora comienza una nueva etapa: la de reconstruir, de manera progresiva, el vínculo entre Alexandra y su hijo después de un año de separación por lo que las organizaciones siguen en estado de alerta para que ese derecho se garantice.
Fuente: